Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-857/2013 от 29.08.2013

                                                                                                             Дело №2-916/2013.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 г.                 г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием истца Каримовой И.Ф.,

третьих лиц Каримова Ф.З. и Каримова Р.Ф.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой И.Ф. к Вершининой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Каримова И.Ф. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Вершининой М.В., указывая, что является собственником <адрес>. Её сын Каримов Р.Ф. проживал в гражданском браке с Вершининой М.В., в связи с чем, истец зарегистрировала ответчика в своей квартире. Однако, Вершинина М.В. уехала в неизвестном направлении, истец оплачивает за неё расходы по квартплате. В связи с чем, Каримова И.Ф. просит в судебном порядке признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истец Каримова И.Ф. требования поддержала и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вершинина М.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.

Третьи лица Каримов Р.Ф. и Каримов Ф.З. просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица по делу - начальник отделения УФМС РФ по РБ в г.Дюртюли ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримовой И.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" г.Дюртюли, следует, что Вершинина М.В. зарегистрирована в <адрес>.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд при разрешении исковых требований исходит из того, что Каримова И.Ф. является собственником квартиры, ответчик вселена в квартиру как член её семьи, однако в настоящее время семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки друг другу не оказывается, соответственно за Вершининой М.В. право пользования квартирой не сохраняется, доказательств заключения между сторонами соглашения о пользовании спорной квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Вершинину М.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по адресу - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявлениеКаримовой И.Ф., признать Вершинину М.В. право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2013 г.

Судья           Хасанов А.Г.