Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 17.09.2021

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-287/2021

г. Зерноград 04 октября 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса Гребенниковой Е.С.,

защитника-адвоката Назарова Р.В. ордер № 62298 от 23 сентября 2021 года

подсудимого Шампорова В.П.

при секретаре Цаплиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Шампорова В. П. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ :

Шампоров В. П., постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 07 февраля 2021 года, вступившего в законную силу от 18 февраля 2021 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, вновь, вопреки требованиям ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 24 июля 2021 года, примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, управлял и осуществлял на нем движение в <адрес>, вплоть до момента остановки сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области 24 июля 2021 года, примерно в 04 часа 30 минут на 25 км +100 метров автодороги Ростов-Ставрополь, на территории Кагальницкого района, Ростовской области, где Шампорову В.П.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шампоров В.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

По настоящему уголовному делу с согласия Шампорова В.П.было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Шампоров В.П., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Назаров Р.В. так же поддержал заявленное подсудимым Шампоровым В.П. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шампоров В.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шампорова В.П. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказании за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке:    Ростовская область, Зерноградский район, п.Экспериментальный, ул. Придорожная 49 «а» по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить Шампорову В.П., 9 записей на диске пакет №1 в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Определяя подсудимому Шампорову В.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого Шампорова В.П., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шампорова В. П. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке:    Ростовская область, Зерноградский район, п.Экспериментальный, ул. Придорожная 49 «а» по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить Шампорову В.П., 9 записей на диске пакет №1 в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский