Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2022 ~ М-2946/2022 от 16.05.2022

Дело № 2 – 3963/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.

с участием ответчика Лобышкина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Лобышкину С. С.чу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лобышкину С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019 года, за период с 16.03.2020 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 128388,32 рублей, в том числе: 22828,09 рублей – просроченные проценты; 99999,52 рублей – просроченный основной долг; 5560,71 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767,77 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Лобышкиным С.С. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.06.2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

Перечисления по погашению кредита производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не исполнены.

За период времени с 16.03.2020 года по 05.04.2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 128388,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99999,52 руб., просроченные проценты – 22828,09 руб., неустойка – 5560,71 руб.

Мировым судьей судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ полученного от Лобышкина С.С. вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 января 2022 года.

Истец просит взыскать с Лобышкина С.С. сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.06.2019 года за период с 16.03.2020 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 128388,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99999,52 руб., просроченные проценты – 22828,09 руб., неустойка – 5560,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767.77 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Лобышкин С.С. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Лобышкиным С.С. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Лобышкину С. С.чу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3767,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лобышкина С. С.ча ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019 г. за период с 16. 03.2020 г. по 05.04.2022 г. (включительно) в размере 128 388,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 999,52 руб., просроченные проценты 22 828,09 рублей, неустойка – 5560,71 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья             А.Ф. Шарипкулова