Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2023 ~ М-3743/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-4484/2023

26RS0003-01-2023-005053-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Статовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Усачевой Галины Ивановны к Полякову Григорию Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Усачева Г.И. обратилась в суд с иском к Полякову Григорию Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В котором просит суд взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Усачевой Галины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157730,12 рублей; взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Усачевой Галины Николаевны судебные расходы в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указано, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Усачевой Галины Ивановны к Полякову Григорию Павловичу о взыскании части денежных средств по беспроцентному займу в размере 271185 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> Аслахановым Б.Х. на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от 21.04.2016г. по делу 2-462/2016, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении должника – Полякова Григория Павловича было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника-ответчика присужденной судом денежной суммы в размере 271185 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено. Как указывает истец, в ходе подготовки и рассмотрения судом настоящего заявления взыскатель – Усачева Галина Ивановна понесла судебные расходы согласно «Договора возмездного оказания юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Усачева Г.И. надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков Г.П. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, указанному в иске: СК, <адрес>. Заявлений о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрении деле ответчик не направил, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Ставрополя надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Заявлений о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрении деле ответчик не направил, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2016г. по делу № исковые требования Усачевой Г.И. к Полякову Г.П. о взыскании с денежных средств по беспроцентному займу, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> Аслахановым Б.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнены, что не было оспорено стороной ответчика.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157730,12 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 апреля 2016 года по 04 октября 2023 года, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, фактически затраченного времени, объема работы, с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере 4 354 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 333, 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усачевой Галины Ивановны к Полякову Григорию Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Усачевой Галины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157730,12 рублей в период с 11 апреля 2016 года по 04 октября 2023 года.

Взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Соловьева Павла Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рублей.

Взыскать с ответчика Полякова Григория Павловича в пользу истца Соловьева Павла Владимировича судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья подпись Е.В. Руденко