Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-89/2023 от 30.03.2023

Дело № 4/15-89/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Евфимука Д.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Евфимука Д.А., родившегося __.__.__ года в г. .... области,

у с т а н о в и л:

Евфимук Д.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 07 июля 2022 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (07 июля 2022 года). В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 по 28 февраля 2020 года, с 14 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под запретом определенных действий с 29 февраля 2020 по 22 декабря 2020 года, с 30 декабря 2020 года по 26 января 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Осужденный Евфимук Д.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Неотбытый срок наказания по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 1 год 7 месяцев 11 дней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Евфимук Д.А. характеризуется удовлетворительно, осужденный трудоустроен, окончил ПУ по специальности «*», имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения, своевременно является по вызову администрации, правильно реагирует на требования администрации. В то же время, в период отбывания наказания осужденный допустил нарушение, в связи с чем к нему применялась мера дисциплинарного взыскания, к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, имеет положительную производственную характеристику, при исправительном учреждении прошел обучение по специальности «станочник», в обращении с представителями администрации вежлив, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения и благодарность за участие в играх КВН 2023. Между тем Евфимук Д.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (*), в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора. Досрочное снятие дисциплинарного взыскания в порядке поощрения не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае оценивается поведение Евфимука Д.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Наличие единственного поощрения за достаточно длительный период отбывания наказания в совокупности с допущенным нарушением свидетельствует о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию, отсутствии стремления изначально зарекомендовать себя с положительной стороны, при этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего срока наказания. Администрация исправительного учреждения осужденного положительно не характеризует.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание незначительный период со дня снятия дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Евфимука Д.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    М.С. Зобова