Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9783/2023 ~ М-7799/2023 от 30.08.2023

Дело №2-1-9783/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010208-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой М. В. к Войсковой части №41526, Главному военно-медицинскому управлению Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года Котова М.В. обратилась в суд с иском к Войсковой части №41526, Главному военно-медицинскому управлению Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, просила признать приказ командира войсковой части 41526 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

Истец Котова М.В. и ее представитель по доверенности Голованова Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, вопрос о передаче дела по подсудности в Козельский районный суд Калужской области оставила на усмотрение суда. При этом Котова М.В. указала, что по месту пребывания в городе Калуге не зарегистрирована, проживает и работает в городе Козельске.

Представитель ответчика войсковой части №41526 по доверенности Прохорова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают подсудность по выбору истца: в части 6.3 установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а часть 9 устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, по индивидуальным трудовым спорам истцы вправе обращаться в суд как по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), так и в суд по выбору истца – по месту нахождения филиала или представительства организации - ответчика (часть 2 статьи 29 ГПК РФ), по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ) или по месту исполнения трудового договора, в котором указано место его исполнения (часть 9 статьи 29 ГПК РФ); при этом подсудность спора определяется на день подачи искового заявления.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец Котова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Калужского районного суда <адрес>.

Местонахождение ответчика Войсковой части №41526, также не относится к подсудности Калужского районного суда <адрес> (юридический адрес: <адрес>).

Место работы в трудовом договоре также указан город Козельск.

Исходя из изложенного, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Котовой М. В. к Войсковой части №41526, Главному военно-медицинскому управлению Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Козельский районный суд Калужской области (249720, г. Козельск, ул. Б. Советская, д.49).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Илюшкина