Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2023 ~ М-1458/2023 от 03.04.2023

04RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ануфриева В. В. к Колодину Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Ануфриев В.В. просит признать ответчика Колодина Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ануфриевым В.В. в жилом помещении был зарегистрирован супруг его дочери    - Колодин Ю.И. Брак между ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, и с ДД.ММ.ГГГГ г. родственные отношения с ответчиком были прекращены.    Ответчик в данной квартире не проживает, его личных вещей в доме нет. В настоящее время истец с ответчиком связь не поддерживают, где он проживает истцу неизвестно. Истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинил. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, бремя содержания жилья не несет.

В судебном заседании истец    Ануфриев В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Колодин Ю.И. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав истца, заключение помощника прокурора Шулунову С.М., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Ануфриев В.В.. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете значится, в том числе, Колодин Ю.И.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты>. и Колодиным Ю.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака с его дочерью, ответчик Колодин Ю.И. выехал из данного жилого помещения. Ответчик вселиться в квартиру не пытается, расходы по ее ремонту не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, более членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимает, имеет иное постоянное место жительства. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельскими показаниями Нимаевой Д.Б., Ануфриевой О.В., не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Колодин Ю.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева В. В. к Колодину Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колодина Ю. И., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия Колодина Ю. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Прокосова М.М.