Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 26.10.2022

         дело № 1-397/2022

18RS0021-01-2022-002735-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши УР                                                       05 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Дениса Витальевича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Васильев Д.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг (вступившему в законную силу дд.мм.гггг), и находясь дд.мм.гггг около 01 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге, ведущей в <***>, реализуя возникший у него умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** выехал на автомобильную дорогу подъезд к <***>, где на <данные изъяты> км. был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД, в 01 час 45 минут дд.мм.гггг был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего у Васильева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,253 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился под фиксацию видеорегистратора.

           Подсудимый Васильев Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на положения ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах инкриминируемого события преступления.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она нашла подтверждение исследованными судом следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.А., являющегося инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», следует, что при обеспечении безопасности дорожного движения дд.мм.гггг около 01 часа 30 минут на патрульном автомобиле они с инспектором ГИБДД лейтенантом полиции Б.А.Г. находились на <данные изъяты> км автодороги <***>. В это время со стороны <***> выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №***. Они решили проверить водителя данного автомобиля, поэтому ИДПС Б.А.Г. вышел из автомобиля и при помощи жезла водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №*** указал о необходимости остановки. Водитель указанного автомобиля остановился по его требованию. После чего ИДПС Б.А.Г. подошел к водительской двери с правой стороны автомобиля. По внешнему виду водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у водителя имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. Далее водителю автомобилю было предложено пройти к патрульному автомобилю. Водитель вышеуказанного автомобиля прошел в сопровождении к патрульному автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение, представился как Васильев Денис Витальевич, дд.мм.гггг г.р., проживающий по адресу: <***>, вел себя спокойно и выполнял законные требования сотрудников ДПС.

Далее водителю Васильеву Д.В. было разъяснено, что в автомобиле ведется звуко-видеозапись на видеорегистратор «<данные изъяты>» и под видеозапись в патрульном автомобиле Васильеву Д.В. были разъяснены его права. Далее Васильеву Д.В. было разъяснено, что в связи с тем, что имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он отстраняется от управления автомобилем, о чем был составлен протокол и предоставлен для ознакомления Васильеву Д.В., где он ознакомился и поставил подпись. Далее водителю Васильеву Д.В. под видеозапись на видеорегистратора «<данные изъяты>» в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «<данные изъяты>», на что Васильев Д.В. согласился. В присутствии Васильева Д.В. был распечатан новый мундштук из упаковки, поставлен в прибор алкотектор «<данные изъяты>» и предоставлен Васильеву Д.В. для продувания. Васильев Д.В. продул, прибор показал результат 1,253 мг/л вдыхаемого воздуха. С результатом алкотектора «<данные изъяты>» Васильев Д.В. согласился и собственноручно в акте написал «согласен» и поставил свою подпись.

По результатам освидетельствования и составленных документов, в отношении водителя Васильева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии составленных документов были вручены водителю Васильеву Д.В. Все процессуальные действия с водителем автомобиля Васильевым Д.В. проводились под видеозапись видеорегистратора «<данные изъяты>», находящегося в салоне патрульного автомобиля, время в действительности и на видеозаписи в салоне патрульного автомобиля может незначительно отличаться. При проверке по базе данных «Административная практика» было установлено, что Васильев Д.В. привлечен к административному наказанию по постановлению от дд.мм.гггг Мирового судьи судебного участка <***>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что вступило в законную силу дд.мм.гггг. Соответственно, в действиях Васильева Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Аналогичные показания относительно обстоятельств управления Васильевым Д.В. автомобилем и выявления у него состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством даны свидетелем Б.А.Г., работающим в должности инспектора ДПС ГИБДД, чьи показания судом также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного об вини теля.

               Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда нет, поскольку они подробные, последовательные, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, о наличии оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

    Кроме того, виновность Васильева Д.В. в совершении преступления подтверждена собранными по делу письменными доказательствами:

     - рапортом-сообщением оперативного дежурного ОП «Алнашское», зарегистрированным в КУСП №*** от дд.мм.гггг о поступившем дд.мм.гггг в 01 час. 30 мин. в ДЧ ОП «Алнашское» от ИДПС Б.А.Г. сообщении, что дд.мм.гггг на автодороге <***> задержан а/м <данные изъяты>, г/н №***, под управлением Васильева Дениса Витальевича, дд.мм.гггг г.р., с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления повторно в течение года,

    - постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по административному протоколу №*** от дд.мм.гггг прекращено, в связи с тем, что в действиях Васильева Д.В. усматриваются признаки преступлении, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    - протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Васильев Д.В. дд.мм.гггг нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за что предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Васильев Д.В. дд.мм.гггг в 01 час. 34 минуты путем фиксации на видеорегистратор был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***,

    - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Васильева Д.В. дд.мм.гггг в 01 час. 45 мин. установлено наличие алкогольного опьянения с результатом 1,253 мг/л, с чем Васильев Д.В. согласился,

    - термолентой с результатами алкотектора «<данные изъяты>» заводской №***, согласно которой у Васильева Д.В. дд.мм.гггг в 01 час. 45 минут установлен результат 1,253 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха,

    - протоколом №*** от дд.мм.гггг о задержании транспортного средства, согласно которому дд.мм.гггг в 02 часа 05 минут задержано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением Васильева Д.В.,

    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг №***, согласно которой Васильев Денис Витальевич, дд.мм.гггг г.р., проживающий по адресу: <***>, дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами срой 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение №*** на право управления транспортными средствами Васильевым Д.В. сдано дд.мм.гггг, выдано по истечении срока лишения права управления транспортными средствами дд.мм.гггг,

    - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления: участок местности, расположенный на <***>,

    - протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№***», которым управлял водитель Васильев Д.В.

    - протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен накопительный диск к административному протоколу №*** от дд.мм.гггг по факту совершения Васильева Д.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    - постановлением о признании и приобшении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства накопительного диска к административному протоколу №*** от дд.мм.гггг по факту совершения Васильева Д.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    - вступившим в законную силу дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг, согласно которому Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с показаниями свидетелей Н.В.А., Е.Е.Е., чьи показания также оглашены порядке ч. 1 ст. 281 УПК подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Ходатайств об исследовании иных доказательств от сторон не поступило.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что Васильев Д.В. при указанных в приговоре обстоятельствах, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку сбор их и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Васильев Д.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах в нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Васильеву Д.В. в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в частности в виде штрафа, назначается, поскольку менее строгое не обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Дениса Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном Васильеву Д.В. дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике, Главное управление по государственному техническому надзору.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Васильеву Д.В. сохранить.

Вещественное доказательство – диск накопитель с видеозаписью хранить ь при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                    судья Гвоздикова А.С.