Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-207/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-564/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000339-19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                                                  г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Белкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 29.10.2019 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 69 950,52 руб., образовавшуюся за период с 06.02.2018 по 12.07.2018. Просил взыскать с Белкина В.Н. 69 950,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белкин В.Н. мнение по иску не выразил, о судебном заседании извещен по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании отправления 03.03.2022 состоялась попытка вручения, которая оказалась неудачной.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 69 950,52 руб., образовавшуюся за период с 06.02.2018 по 12.07.2018.

Расчет задолженного приведен истцом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 2 264,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Белкина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 69 950,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 264,55 руб., всего 72 215,07 руб. (семьдесят две тысячи двести пятнадцать руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        <данные изъяты>    Н.Б.Пирогова