Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лагань                     8 июня 2020 года

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания             Утегеновой Е.О.,

с участием прокурора         Лиджи-Горяевой Т. В.,

подсудимого                             Аяева С.В.,

его защитника в лице адвоката                 Бамбушева Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аяева С. В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:    

Аяев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аяев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Аяев С.В. отбыл административный арест сроком на 10 (десять) суток с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Аяев С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Аяев С.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период срока, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки и будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в 16 часов 15 минут этого дня сел за руль автомашины <данные изъяты> и двигался по автомобильной дороге с <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут Аяев С.В., двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Калмыкия, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Лаганский». После остановки и проверки документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством.

Далее Аяев С.В., при наличии достаточных оснований, в этот же день, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого Аяева С.В. произведено в сокращенной форме при наличии оснований, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Аяев С.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник адвокат Бамбушев Ц.М. поддержал заявленное подсудимым Аяевым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, характер, последствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, Аяеву С.В. разъяснены и понятны. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый признает себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Лиджи-Горяева Т. В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Аяева С.В.. Полагает, что подсудимый Аяев С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку Аяев С.В. полностью признал свою вину, заявляя о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый Аяев С.В. признает вину и не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, не вызывающих сомнений у суда и предусмотренное уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 316-317 УПК РФ и особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому Аяеву С.В., обоснованно и полностью подтверждается исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

Показаниями подозреваемого Аяева С.В., данными им ранее в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Калмыкия в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь у себя дома по адресу РК <адрес>, выпил три бутылки пива «Жигули» объемом 0,5 литра, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 40 минут ему необходимо было съездить в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> РК за продуктами и вещами первой необходимости. Он знал, что управлять транспортными средствами, то есть автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения нельзя, а он накануне выпил три бутылки пива, но все равно сел за руль. В этот же день в 17 часов 17 минут, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Калмыкия, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Лаганский». После остановки и проверки документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, он не выполнил законное требование начальника ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль марки ВАЗ-21074 с регистрационными знаками Р 867 ВТ 30 регион (л.д.14-22).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аяев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут был отстранен от управления транспортным средством (л. д.6).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аяев С.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л. д.7).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аяев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л. д.8).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аяев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л. д.9).

Протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты государственные регистрационные знаки Р867ВТ 30 регион с автомашины ВАЗ-21074 (л. д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аяева С.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л. д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аяев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л. д.12).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск, где на видеозаписи подозреваемый Аяев С.В. отказался проходить медицинское освидетельствование (л. д.42-45).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> которая находится на ответственном хранении во внутреннем дворе МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес> (л. д.47-51).

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела. Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого органом дознания не допущено, и судом не установлено и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Аяева С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что в период срока, в течение которого Аяев С.В. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он после употребления алкоголя вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, по мнению суда, Аяев С.В. осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это свидетельствует о его прямом умысле на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Аяева С.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлении небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Аяеву С.В., полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Аяев С.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, оснований для признания как отдельных, так и в совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, а также не назначения обязательного дополнительного наказания заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Аяев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аяеву С.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ по настоящее время Аяев С.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аяева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Аяев С.В. совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Аяевым С.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленные судом и указанные в приговоре, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, считает возможным сохранить Аяеву С.В. условное осуждение по приговору Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении Аяева С.В., суд также учитывает степень и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.

Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, Аяев С.В. состоит на учёте в УИИ с февраля 2020 года, при этом порядок и условия отбывания условного наказания осужденный не нарушал, кроме обязанности возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Подсудимый Аяев С.В. имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наркологической зависимостью не страдает, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому Аяеву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, роли и поведения виновного в ходе дознания и судебного разбирательства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу о назначения Аяеву С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, без реального отбывания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ об условном осуждении и сохранении такового по предыдущему приговору, суд полагает, что не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме этого суд учитывает требования ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Аяева С.В. не имеется.

Меру процессуального принуждения Аяеву С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R – диск оранжевого цвета с маркировочными обозначениями СD-RW 700 mb/80min 4-12х – подлежит хранению при уголовном деле, транспортное средство ВАЗ-21074, без регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN)ХТА 21074062313661, ярко – белого цвета, находящееся на хранении во дворе МО МВД России «Лаганский» - подлежит возврату по принадлежности законному владельцу Аяеву С.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями226.9, 296–299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>»; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 36 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░D-RW 700 mb/80min 4-12░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>