Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2022 ~ М-1748/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                            15 ноября2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием ответчика Буриевой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Буриевой Р.З. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2022 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Буриевой Р.З. заключен договор купли-продажи автомобиля ... цене 1 436785 руб. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан покупателю. Согласно п.2.1.А договора покупателю предоставлена скидка в размере 80 000 руб., которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных пунктами 2.6.1 - 2.6.8 договора. Во исполнение п.2.6 договора в тот же день покупателем с ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования жизни. 30 июня 2022 года ответчик написал заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возвращении страховой премии. Указанный договор был расторгнут, ответчику возвращена страховая премия в размере 115556 руб.Пунктом 2.8 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае отказа покупателем от любого из договоров, перечисленных в п. 2.6.1.-2.6.7. договора, либо его досрочного расторжения, скидка на автомобиль в размере 80 000 руб. автоматически аннулируется и покупатель в течение 3 банковских дней обязан доплатить указанную сумму.Также п.2.8 договора купли-продажи предусмотрена неустойка 0,3% от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая с 4 июля 2022 года по 24 октября 2022 годасоставляет 27 120 руб.9 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако задолженность не выплачена.

Просит взыскать с Буриевой Р.З. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи в размере 80 000 руб., договорную неустойку в размере 27 120 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Буриева Р.З.с иском не согласилась, указала, что договор купли-продажи она не читала, скидку не просила, автомобиль сломался и поэтому она отказаласьот договора страхования. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению является цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <№>, согласно которому продавец передает автомобиль марки ..., а покупатель оплачивает стоимость автомобиля.

Согласно п. 2.1.А договора стоимость автомобиля составляет 1 436 785 руб., с учетом скидки в размере 80 000 руб.

Из п. 2.6 договора следует, что скидка, предусмотренная условиями договора, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий:

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО (п.2.6.1);

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни (п.2.6.2);

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP(страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели угона) (п.2.6.3);

- Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца заключен договор помощи на дорогах (п.2.6.4);

- Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца заключен договор предоставлении услуг и финансовых гарантий (п.2.6.5);

- Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца заключен договор о продленной гарантии (п.2.6.6);

- Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца заключен договор страхования транспортных средств от поломок АльфаСтрахование(п.2.6.7);

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение к Продавца Автомобиля (п.2.6.8).

Пунктом 2.8. договора купли-продажи автомобиля от 17 июня 2022 года предусмотрено, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.6.1.-2.6.7. настоящего договора, либо его досрочного расторжении скидка в размере, указанном в п. 2.1.А настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанномп в. 2.1.А. настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора.

Также п. 2.8.договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3 % от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение п. 2.6 договора ответчиком Буриевой Р.З.был заключен с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни от 17 июня 2022 года.

30 июня 2022 года ответчик в ООО СК «Согласие-Вита» направила заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут, страховая премия возвращена.

На основании изложенного ответчик в соответствии с условиями договора была обязана в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму 80000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести денежные средства в кассу.

9 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, ответчик отказался от договора страхования жизни.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость. При этом за покупателем также сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 80 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Согласно представленному расчету за период с 4 июля 2022 года по 24 октября 2022 года неустойка, предусмотренная п. 2.8 договора, за просрочку исполнения обязательства составила 27 120 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, неустойка соответствует требованиям разумности, баланс прав и интересов обеих сторон соблюден в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, договорной неустойкиудовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия и номер <№>) в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» (ИНН 1650131524) задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 80 000 руб., договорную неустойку в размере 27 120 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 15 ноября 2022 года.