УИД №21MS0051-01-2019-004440-66
№11-47/2020 И.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района
г. Чебоксары
А.В. Пушкин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Васильева Василия Владиславовича, Васильевой Кристины Васильевны, Васильевой Алины Ивановны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Эткер» к Васильеву Василию Владиславовичу, Васильевой Кристине Васильевне, Васильевой Алине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года с Васильева В.В., Васильевой К.В., Васильевой А.И. в пользу ООО «Эткер» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 9940,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
С указанным решением Васильев В.В., Васильева К.В., Васильева А.И. не согласились и подали на него апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, возможность его назначения дела для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 07 февраля 2020 года апелляционная жалоба Васильева В.В., Васильевой К.В., Васильевой А.И. оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: неверно указано наименование поданной жалобы, не оплачена государственная пошлина, не представлены доказательства, подтверждающие отправку ее экземпляров лицам, участвующим в деле. Для устранения указанных недостатков предоставлен срок по 18 февраля 2020 г. В установленный срок от Васильева В.В., Васильевой К.В., Васильевой А.И. поступила уточненная апелляционная жалоба, из содержания которой усматривается, что частично недостатки, на которое было обращено внимание судьи, устранены, однако квитанция об оплате государственной пошлины представлена в копии, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об отправке ее экземпляров лицам, участвующим в деле.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322-323, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Эткер» к Васильеву Василию Владиславовичу, Васильевой Кристине Васильевне, Васильевой Алине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Васильева Василия Владиславовича, Васильевой Кристины Васильевны, Васильевой Алины Ивановны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Индрикова