Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2941/2013

24RS0013-01-2019-000618-11

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Шлыков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шлыков В.В., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 211796,47 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5317,97 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шлыков В.В. заключен договор кредита № на сумму 187000 рублей. Данный договор заключен в форме акцепта Банком оферты клиента о намерении заключения универсального договора. Составными частями договора явились заявление-анкета; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат, штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до его заключения, и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, задолженности по договору и сумме платежа,однако Шлыков В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность ответчика по договору составляет 211796,47 рублей, в том числе: 163195,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21098,40 рублей – просроченные проценты, 27502,59 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шлыков В.В. в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что денежные средства были зачислены Банком на счет карты, карта была активирована им, но фактически денежными средствами по карте не пользовался. При заключении договора Банк не уведомлял о том, что, несмотря на то, что заемными средствами заемщик не пользуется, он все равно должен вносить платежи в размере 10% от суммы займа.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шлыков В.В. направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету (л.д. 19), в которой содержалось волеизъявление ответчика на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно заявления, Шлыков В.В. уведомлен, что полная стоимость кредита составляет 26,9% годовых. В расчет полной стоимости кредита не включены плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа; сумма кредита составила 187000 рублей, срок кредитования – 36 месяцев.

Данным заявлением ответчик просил о заключении договора расчетной карты и о ее выпуске, зачислении кредита на текущий счет заемщика №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно заявления-анкеты, Шлыков В.В. ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами Банка и полученными им Индивидуальными условиями договора, что подтверждено подписью ответчика (л.д. 19).

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Согласно Тарифам Банка, утвержденным Приказом №.02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,5% в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей; плата за подключение услуги «кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы (л.д. 22).

Согласно выписки по договору №, Банком исполнены обязательства по зачислению суммы кредита в размере 187000 рублей на счет заемщика, денежные средства зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ; исполняя обязательств по уплате кредита, в период с января по август 2017 года заемщиком вносились денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.

С августа 2017 года обязательства по кредиту заемщиком не исполнялись, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» выставило Шлыков В.В. заключительный счет с требованием погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 211796,47 рублей, в том числе:

163195,48 рублей - кредитная задолженность,

21098,40 рублей – просроченные проценты,

27502,59 рублей – штрафные проценты (л.д. 29).

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом (л.д. 15). Данный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям кредитования; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В целях взыскания образовавшейся задолженности АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; в связи с поступившими возражениями должника Шлыков В.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 27, оборот).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что Шлыков В.В. был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете; возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитования, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5317,97 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шлыков В.В. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать со Шлыков В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211796 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (26.06.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко