Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-389/2019 от 21.10.2019

КОПИЯ

Дело № 4/16-389/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

осужденного Маркова А.В.,

защитника - адвоката Бабкова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Маркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Марков А.В. осужден приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2018 года по ч. 1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а»ч.3.1 ст.72 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20 ноября 2018 года, окончание срока – 24 сентября 2022 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Осужденный Марков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания, в исправительном учреждении ИК-21 работает, получает рабочую специальность, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Марков А.В., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, и его адвокат Бабков М.А. в ходе судебного заседания настаивали на удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем же основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Варламов А.А. полагал ходатайство осужденного Маркова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Маркова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Марков А.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области (г.Вельск) с 04 октября 2018 года допустил 1 нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что ограничился проведением воспитательной беседы, не поощрялся. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (п.Икса) прибыл 05 марта 2019 года, где трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения, к работам относится добросовестно, имеет 4 поощрения, 2 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устного выговора и 1 раз проведена беседа воспитательного характера. Социально-полезные связи поддерживает, вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Марков А.В. имеет неснятое и непогашенное в установленном законом порядке взыскание, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Марков А.В. поощрялся 4 раза администрацией исправительного учреждения в 2019 году, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора в 2019 году, 2 раза проведены воспитательные беседы (2018-2019г.), полученное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Марков А.В. имеет обязательства по выплате административного штрафа. Согласно медицинскому заключению учреждения, осужденный трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Маркова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом посредственно, им неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, полученное взыскание до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке, и, несмотря на имеющиеся поощрения, его поведение нельзя признать стабильно положительным.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Маркова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>