Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-32/2024 от 20.05.2024

Дело №5-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 г.                                                                                                    пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: 164010, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Запекова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина России №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированногопо адресу: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с его слов работающего охранником в обществе с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФИО7»,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Запекову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ.

Запекову А.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении Запекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Запеков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь в помещении бани, расположенной возле <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а именно проследовать в служебное помещение ОМВД России по <адрес>, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанными действиями Запекову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Запеков А.В. с протоколом согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

Запеков А.В. в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>, адрес проживания не помнит.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что в помещении бани, расположенной возле <адрес>, лежит мужчина, возможно в состоянии опьянения. На момент приезда по указанному адресу в помещении бани был выявлен Запеков А.В. с признаками токсического опьянения, резкий запах бензина из полости рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В момент приезда Запеков А.В. дышал парами жидкости желтого цвета через резиновый шланг, опущенный в пластиковую бутылку, заполненную жидкостью, имеющую характерный запах бензина. На поставленные вопросы отвечал отвлеченно, не понимая о чем с ним разговаривают. Увидев сотрудников полиции отреагировал агрессивно, ронял в бане банные принадлежности, издавал не связные звуки. В ходе проведения проверки от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что она просит доставить Запекова А.В. в отдел полиции в связи с тем, что он имеет признаки токсического опьянения, она опасается находиться вместе с ним, поскольку Запеков А.В. ведет себя агрессивно, разбил без всякой причины свой телефон, имеет доступ в жилище, с ней находятся две несовершеннолетние дочери, считает, что имеется реальная опасность жизни и здоровью для нее и ее несовершеннолетних детей. Из информационных баз МВД России установлено, что Запеков А.В. ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, что характеризует его отрицательным образом. На неоднократные требования проследовать в служебное помещение ОМВД России по <адрес> Запеков А.В. ответил категорическим отказом в форме грубой нецензурной брани, закрывшись при этом в помещении бани изнутри, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В действиях Запекова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктами 1,4 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 13 ч.1 ст.12 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Запеков А.В. препятствовал выполнению сотрудника полиции ФИО5 служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Запекова А.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания Запекова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, Запекова А.В от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Запекова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Запекова А.В. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции России и ст.25.1 КоАП РФ Запекову А.В. разъяснены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Запекова А.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Запеков А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет регистрацию по месту жительства, постоянно по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Запекова А.В., его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                 Л.А. Груздев