Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-506/2023 от 11.01.2023

№ 13-506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Паничева О.Е.,

при секретаре судебного заседания          Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котова В. А. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

От Котова В.А. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Сургутского городского суда по гражданскому делу № по иску ПАО «МДМ Банк» к Котову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что не трудоустроен, имеет 1 группу инвалидности, размер пенсии составляет 27406,13 рублей, денежных средств не достаточно для приобретения лекарства, хозяйственных нужд.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Котова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 716934,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство отделом судебных приставов ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа - исполнительного листа выданного Сургутским городским судом по делу №.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Тяжелое материальное положение и состояние здоровья не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Других доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнительного производства Котовым В.А. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225, 439, 440 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявление Котова В. А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре отказать.

Определение может быть обжаловано в суде <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья              О.Е. Паничев