Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 02.06.2023

№

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ханафиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу № по иску СНТ «Гея» к Ханафиной ФИО7 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Гея» обратилось в суд с иском к Ханафиной Е.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пеней. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит два садовых участка № и №, в СНТ «Гея», общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ханафина Е.В. является членом СНТ «Гея». Уставом СНТ «Гея» установлена обязанность каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Гея» был утвержден размер членских взносов на <данные изъяты>.: 3 000,00 руб. за 60 кв.м., а также размер пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,15% суммы платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Гея» был утвержден размер членских взносов на 2020 г.: 3 000,00 руб., размер пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,15% суммы платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Гея» был утвержден размер членских взносов на 2021 г.: 3 2500,00 руб. за 60 кв.м., а также размер пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,15% суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ханафиевой Е.В. числиться задолженность по членским взносам за 2019-2021 г. в размере 24 500,00 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 18 500,00 руб., пени за просрочку в размере 3 831,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Гея» к Ханафиной ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворены. С Ханафиной Е.В. в пользу СНТ «Гея» взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2019-2021 г. в размере 18 500,00 руб., пени в размере 3 831,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,96 руб.

В апелляционной жалобе Ханафина Е.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска, так как суд не применил срок исковой давности, заявленной ей в ходе рассмотрения дела по существу.

Представитель СНТ «Гея» Петров В.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, суду пояснил, что срок исковой давности пропущен не был.

Ханафина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Ханафиной Е.В.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчик Ханафина Е.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что ответчик членские взносы, определенные решениями общих собраний, не производит с 2019 года.

Установление размеров платежей на соответствующие годы подтверждается предоставленными в материалы дела протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Гея» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пеней за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,15% суммы платежа за каждый день просрочки.

Уставом СНТ «Гея» определено, что членские взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее трех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметой доходов и расходов товарищества.

Решениями общих собраний за 2019 г. -2021 г. сроки внесения членских и целевых взносов не определены,

Исходя из представленного расчета цены иска за период 2019-2021 годы размер членских взносов составил 18 500,00 руб., пеней в размере 3 831,97 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив, что Ханафина Е.В. является собственником садового земельного участка, расположенного в СНТ «Гея» и лицом, осуществляющим садоводство без участия в садоводстве, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 19, статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), частью 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьями 196, 197, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Ханафина Е.В. обязана вносить платежи с учетом установленных общим собранием членов СНТ размеров членских и целевых взносов, связанных с обеспечением деятельности и содержанием имущества общего пользования, в связи с чем, взыскал сумму образовавшейся задолженности, указанную в резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При этом доводы жалобы о неизвещении ответчика о проведении общих собраний, их проведении с нарушением положений закона не могут повлечь правовых последствий, поскольку направлены на оспаривание решений общих собраний, что в нарушение порядка и сроков их обжалования в рамках апелляционного производства по настоящему делу не допустимо.

Согласно части 27 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При этом каких-либо противоречий относительно природы взыскиваемых средств судом не установлено, предъявленные к взысканию платежи, утвержденные общим собранием, ответчик обязан вносить в силу положений Закона N 217-ФЗ, будучи владельцем земельного участка, поскольку является лицом, обязанным нести бремя содержания общего имущества.

Так же, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Ханафиной Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Взносы за 2019 год ответчик была обязана оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности по взысканию данной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ханафиной Е.В. задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный судебный приказ мировым судьей был отменен. При этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 110 дней.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Гея» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Исходя из указанных норм законодательства, трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда основаны на надлежащих доказательствах, исследованных судом с соблюдением требований процессуального закона. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199 - 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░