Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

УИД -----

№ 2-1083/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Демидова А.В., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Мастерстрой» к Изамблатову Алексею Геннадьевичу, ООО «Квит» о взыскании в солидарном порядке по договору поставки суммы долга, процентов

установил:

ООО «ТК «Мастерстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке по договору поставки суммы долга, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора поставки ----- от дата отгрузило в адрес ООО «Квит» строительно- отделочные материалы на сумму 109 448 руб. по накладным. В обеспечение надлежащего исполнения заключен договор поручительства с Изамблатовым А.Г. от датаг. Фактически по состоянию на день подачи иска ответчик должен 106 028 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 314, 485, 809, 823 ГК РФ просит с ответчиков в солидарном порядке взыскать:

- стоимость товара в размере 106 028 руб., расходы по оплате госпошлины;

- проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. в размере 70 718,40 руб. и начиная с датаг. по день погашения задолженности из расчета 87,15 руб. за каждый день.

В ходе судебного заседания представитель истца Демидов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Изамблатов А.Г., ООО «Квит» извещены надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечили, не представили сведения о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что датаг. между ООО «ТК «Мастерстрой» (Поставщик) и ООО «Квит» в лице Изамблатова А.Г. (Покупатель) был заключен в письменной форме договор поставки ----- на строительно- отделочные материалы и инструмент, именуемые в дальнейшем «Товар». Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае не выполнения условий договора об оплате, превышения объема и (или) срока указанного в п. 5.4.3 договора, Поставщиком на задолженность могут применяться правила процентного коммерческого кредита в соответствии со ст. 809, 823 ГК РФ из расчета 30% годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по накладным за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара Покупателю до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности.

Согласно п. 7.2 договор действует с момента подписания по датаг. Если не позднее чем за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении расторгнуть договор или заключить новый на существенно иных условиях, договор считается пролонгированным еще на один календарный год.

датаг. между ООО «ТК «Мастерстрой» (Кредитор) и Изамблатовым А.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства -----, согласно которого поручительство является обеспечением настоящего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ----- от дата, заключенному между ООО «ТК «Мастерстрой» и ООО «Квит». Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно акта сверки задолженность ООО «Квит» перед ООО «ТК «Мастерстрой» за поставленный товар составлял 106 028 руб.

датаг. истцом ответчикам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за полученный и не оплаченный товар на сумму 106 028 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности в материалы дела ООО «Квит» не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг за товар составляет в размере 106 028 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. - 70 718,40 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор поставки на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд в силу условий п. 6.3 договора поставки также удовлетворяет требование о взыскании процентов начиная с датаг. из расчета 30% годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по накладным за каждый день пользования кредитом, до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности.

С учетом принятия ответчиком с Изамблатовым А.Г. перед ООО «ТК «Мастерстрой» отвечать солидарно с ООО «Квит» в том же объеме, суд взыскивает сумму задолженности, проценты и с ответчика Изамблатова А.Г. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 735 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «ТК «Мастерстрой» с Изамблатова Алексея Геннадьевича, ООО «Квит» в солидарном порядке стоимость товара по договору поставки в размере 106 028 руб.; проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. - 70 718,40 руб. и начиная с датаг. из расчета 30% годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по накладным за каждый день пользования кредитом, до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности; расходы по оплате госпошлины- 4735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.