Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2014 ~ М-1861/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2109/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 августа 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.

При секретаре Швец М.А.,

С участием истца Варданян Р.С.,

Представителя истца Варданян Р.С.

по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Мазловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян <данные изъяты> к Карамян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян Р.С. обратился в суд с иском Карамян В.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карамян В.С. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении своего обязательства им была выдана расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На его предложение о добровольном возврате суммы долга он ответил отказом.

Истец Варданян Р.С., а также его представитель по доверенности Мазлова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Карамян В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик извещен лично по телефону (<данные изъяты>), кроме того в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца Варданян Р.С., представителя истца по доверенности Мазлову В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закономВ соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карамян В.С. взял у Варданян Р.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 6).

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Варданян Р.С. и Карамян В.С. сложились обязательственные отношения.

Согласно расписке Карамян В.С. обязался возвратить всю сумму долга через четыре месяца, то есть, по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. На предложение Варданян Р.С. о добровольном возврате суммы долга Карамян В.С ответил отказом.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Карамян В.С. в пользу Варданян Р.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варданян <данные изъяты> к Карамян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Карамян <данные изъяты> в пользу Варданян <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      Ж.А. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.

Судья                      Ж.А. Коновалова