Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2022 ~ М-1055/2022 от 31.03.2022

Дело №2-1727/2022

Мотивированное решение

составлено 06.05.2022

УИД 25RS0002-01-2022-002945-38

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Владзимирскому Игорю Валентиновичу о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Юнона» с названным иском. В обоснование указал, что 15 июля 2020 г. между <...>» и Владзимирским И. В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50000 рублей сроком возврата до 10 января 2021 года с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. Ответчик внес денежную сумму в размере 61000 рублей, из которых погашены: основной долг по займу 9310,44 рублей, 51653,48 руб – проценты по займу, 36,08 руб – неустойка.. 29 августа 2020 года право требования по договору передано от <...>» к ООО «Юнона». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 40689 рублей, проценты за период с 14 сентября 2020 года по 10 января 2021 года – 16276,83 рублей, неустойку за период с 15 августа 2020 года по 30 декабря 2020 года – 682,32 рублей, проценты на пользование денежными средствами в размере с 15 августа 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 6382,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2121 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре указанному в адресной справкой (л.д. 45), и в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 44), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2020 г. между <...>» и Владзимирским И. В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50000 рублей сроком возврата до 10 января 2021 года с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств (л.д. 10-12).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л. д. 9).

Согласно п. 12 договора потребительского займа при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

дата между <...> (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои требования по договору микрозайма в полном объеме (п. 1.1.1).

Согласно дополнительному соглашению № от 29.08.2020 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 71368,6 рублей по кредитному договору № от 15.07.2020 года, заключенному с Владзимирским И. В. (п. 38) (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был отменен судебный приказ № от 15.10.2021 о взыскании с Владзимирского Игоря Владимировича в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа № от 15.07.2020г., заключенному с <...> в размере 166306,02 рублей (л.д. 8).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Довод представителя истца о том, что ответчиком платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленным займом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по займу ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка для взыскания задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 15.07.2020 в размере 40689,56 рублей, процентов за период с 14.09.2020 по 10.01.2021 в размере 16276,83 рублей, неустойки за период с 15.08.2020 по 30.12.2020 в размере 682,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.08.2020 по 30.12.2020 в размере 6382,18 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2121 руб. (л.д. 39), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Владзимирского Игоря Валентиновича в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа № от 15.07.2020 в размере 40689,56 рублей, проценты за период с 14.09.2020 по 10.01.2021 в размере 16276,83 рублей, неустойку за период с 15.08.2020 по 30.12.2020 в размере 682,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 15.08.2020 по 30.12.2020 в размере 6382,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.С. Юсупова