Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2021 (1-1016/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-212/2021

12001040041000548

УИД: 24RS0046-01-2020-008239-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого Диденко А.И.,

защитника адвоката Жалиной О.В.,

потерпевшей Перепелкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диденко Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко А.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину    при следующих обстоятельствах.

01.04.2020 г. Диденко А.И. стал арендовать квартиру по <адрес> в <адрес> у Зиновьева В.С. на основании письменного договора, согласно котороиу Диденко А.И.. квартира была предоставлена во временное пользование, с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, в том числе электроплитой марки «Gorenje» принадлежащей Перепелкиной Л.Н. Таким образом, Диденко А.И. было вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, в том числе электроплита марки «Gorenje».

14.05.2020 г., находясь в квартире по <адрес>, у Диденко А.И. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества и использования его в личных целях.

14.05.2020 г., реализуя свои преступные намерения Диденко А.И. находясь в квартире по адресу <адрес> распорядился имуществом, которое ему было вверено, а именно не поставив в известность Перепелкину Л.Н. вынес из квартиры, принадлежащую Перепелкиной Л.Н. электроплиту марки «Gorenje», стоимостью 20000 рублей и реализовал её в ломбарде «Ломбардико», расположенном по адресу <адрес>, тем самым присвоил вверенное ему имущество.

Таким образом, Диденко А.И. присвоил вверенное имущество принадлежащие Перепелкиной Л.Н., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Перепелкина Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диденко А.И. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

    Диденко А.И. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Перепелкина Л.Н. с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Диденко А.И. не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Диденко А.И. прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░