Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1876/2023 от 07.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1613/2023 по иску Кузнецовой Светланы Владимировны к Крухмалеву Роману Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Крухмалеву Р.А., в котором указала, что 27.03.2023 примерно в 19 час. 10 мин. напротив дома №18 по ул. Кривозерье в г. Пензе водитель Крухмалев Р.А., управляя автомобилем марки «Лада-210740», регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил ей дорогу при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП Кузнецова С.В. получила телесные повреждения: ..., которые согласно заключения №21490 от 02.05.2023, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.06.2023, вступившим в законную силу, Крухмалев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями она испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: испытала сильную боль в результате получения травм: после ДТП находилась на стационарном лечении с 27.03.2023 по 10.04.2023 (15 дней); после прохождения стационарного лечения продолжительное время находилась на амбулаторном лечении и ей было рекомендовано постоянное ношение стелек супинаторов и ортеза на правом коленном суставе сильной степени фиксации, осуществляла прием лекарственных препаратов, прохождение процедур; до 30.06.2023 она была нетрудоспособна, что подтверждается справкой с места работы; на протяжении всего периода нахождения на лечении она была ограничена в движениях и лишена возможности выполнять всю работу по дому; испытывала постоянное чувство подавленности, обиды и неполноценности. Ответчик не интересовался ее самочувствием и не предлагал оказать помощь в лечении. Таким образом, полагала, что имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценила в размере 500000 руб. Просила взыскать с ответчика Крухмалева Р.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от истца Кузнецовой С.В. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Крухмалеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных ею требований, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истца Кузнецовой С.В. заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Кузнецова С.В., ответчик Крухмалев Р.А. в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Кузнецовой С.В. от исковых требований к Крухмалеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кузнецовой Светланы Владимировны от исковых требований к Крухмалеву Роману Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-1613/2023 по иску Кузнецовой Светланы Владимировны к Крухмалеву Роману Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...