Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-79/2023 от 17.01.2023

дело № 2-1035/2023

56RS0027-01-2023-000164-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                          г. Оренбург         

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.

при секретаре Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Марины Николаевны к Прочанкиной Вере Васильевне, Пресновой Юлие Борисовне о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева М.Н. обратилась в суд с иском к Прочанкиной В.В., Пресновой Ю.Б. о признании договора дарения недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.10.2021 года исковые требования Леонтьевой М.Н. к Прочанкиной В.В., Обуховой Г.Н. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Прочанкиной В.В. в пользу Леонтьевой М.Н. сумму неосновательного обогащения за неотделимые улучшения домовладения в составе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> образованных при производстве строительно-ремонтных работ в период с июня 2008 года по ноябрь 2020 года включительно в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей по расписке от 15 ноября 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2010 года по 27 октября 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Признать недействительным договор дарения от 01.03.2021 года здания (жилого дома) и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между Прочанкиной В.В. и Обуховой Г.Н.; применить последствия недействительности сделки, признать за Прочанкиной В.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.11.2022 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.10.2021 года изменено в части размера взысканных сумм неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. Суд постановил: взыскать с Прочанкиной В.В. в пользу Леонтьевой М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 949 руб. Взыскать с Леонтьевой М.Н. в пользу Прочанкиной В.В. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного дела 28.04.2021 года Прочанкина В.В. подарила дом, расположенный по адресу: <адрес>, своей дочери Пресновой Ю.Б.

Истец полагал, что данная сделка является мнимой, заключенной в целях уклонения от исполнения вышеназванного судебного акта.

Истец просил суд признать сделку, заключенную между Прочанкиной В.В. и Пресновой Ю.Б. по отчуждению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 14.04.2023 года представитель истца Семенова Ю.Ф. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Прочанкиной В.В. Стройкина А.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что оспариваемый договор между ответчиками не заключался.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434) (ст. 550 ГК РФ).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом мнимой сделкой может быть признана сделка, заключенная сторонами в установленной законом форме, но лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Преснова Ю.Б. является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Из материалов правоустанавливающих документов следует, что вышеуказанные объекты недвижимости Преснова Ю.Б. приобрела на основании договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного 23.04.2021 года с Прочанкиным Н.Ф.

Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Прочанкину Н.Ф. на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.07.2018 года, вступившего в законную силу 10.08.2018 года и свидетельства о праве собственности на землю от 25.01.1993 № 425.

Таким образом, судом установлено, что договор дарения вышеуказанных объектов недвижимости между ответчиками не заключался. Объекты недвижимости были приобретены Пресновой Ю.Б. на основании договора дарения, заключенного с Прочанкиным Н.Ф.

Истец в судебном заседании заявленные требования не уточнил.

Учитывая, что мнимой сделкой может быть признана сделка, заключенная сторонами в установленной законом форме, но лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а договор по отчуждению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, между Прочанкиной В.В. и Пресновой Ю.Б. не заключался, правовых оснований для признания сделки недействительной не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Леонтьевой М.Н. к Прочанкиной В.В., Пресновой Ю.Б. о признании договора дарения недействительным, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леонтьевой Марины Николаевны к Прочанкиной Вере Васильевне, Пресновой Юлие Борисовне о признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Петрушов

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.