Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ М-544/2023 от 19.10.2023

        2-587/2023                                                                          <данные изъяты>

        УИД 13RS0003-01-2023-000718-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                         27 ноября 2023 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

    при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

    с участием в деле:

    истца – администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице главы администрации Кокнаевой Н.Н., действующей на основании решения Совета депутатов Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №3 от 08 октября 2021 г. и устава Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

    ответчиков – Нуждиной Т.Ф., Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о прекращении права собственности Нуждиной Т.Ф. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

    администрация Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность граждан с. Мичурино, в том числе Нуждиной Т.Ф. предоставлены сельскохозяйственные угодья в СХК «Садовод», размер доли каждого собственника составляет 6,08 га. После соблюдения установленной законом процедуры признания невостребованными соответствующих земельных долей истцом утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 13:22:0308007:69, в число которых включена земельная доля Нуждиной Т.Ф. Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила прекратить право собственности Нуждиной Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 6,08 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:22:0308007:69, признать за Мичуринским сельским поселением Чамзинского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на указанную земельную долю.

    27 ноября 2023 года в адрес суда от главы Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Кокнаевой Н.Н. поступило письменное заявление, в котором указано, что истец отказывается от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу.

    Представитель истца администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ответчик Нуждина Н.Н.,, представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, и Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли. Глава администрации Мичуринского сельского поселения Кокнаева Н.Н. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27 ноября 2023 года от представителя истца Кокнаевой Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. При этом представителем истца Кокнаевой Н.Н. в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренный статьями 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о прекращении права собственности Нуждиной Т.Ф. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить ввиду отказа истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                     <данные изъяты>                   Б.Б. Овчинников