Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2021 ~ М-2083/2021 от 15.06.2021

УИД 21RS0№

№2-1997/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., с участием истца Капитонова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Е.И. к Егорову С.П. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Е.И. обратился в суд с иском к Егорову С.П. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Егорову С.П. денежные средства в размере 2 980 000 руб., в подтверждении чего ответчиком оформлена расписка, из которой следует, что Егоров С.П. взял у Капитонова Е.И. в долг 2 980 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 2 980 000 руб. истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в сумме 2 980 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 989, 59 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 855 руб.

Истец Капитонов Е.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Егоров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, извещения на 13 и 21 июля 2021 г., направленные по указанному в иске адресу, вернулись в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Егоров С.П. 21 марта 2018 г. взял у Капитонова Е.И. денежные средства в размере 2 980 000 руб. со сроком возврата – до 11 июня 2018 г., что подтверждается оригиналом расписки.

Содержание представленной истцом расписки позволяет определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг, имеется подпись ответчика Егорова С.П. в получении денежных средств. Факт нахождения оригинала расписки у истца Капитонова Е.И. свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В установленный договором займа срок – 11 июня 2018 г. ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа и возврата денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем суд признает требования Капитонова Е.И. к Егорову С.П. о взыскании основного долга по договору займа от 21 марта 2018 г. в размере 2 980 000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 12 июня 2018 г. по 10 июня 2021 г. в размере 25 855 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21 марта 2018 г. за период с 12 июня 2018 г. по 10 июня 2021 г. составляет 550 989,59 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а стороной ответчика не представлено доказательств уплаты суммы основного долга, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 12 июня 2018 г. по 10 июня 2021 г. в размере 550 989,59 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 25 855 руб., подтвержденные чеком-ордером №<данные изъяты> от 10 июня 2021 г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова С.П. в пользу Капитонова Е.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

– основной долг в размере 2 980 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) руб.;

– проценты в размере 550 989 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 855 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 г.

Судья                                 О.С. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>