Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2023 ~ м-2385/2023 от 12.09.2023

УИД №50RS0003-01-2023-003280-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2023 по исковому заявлению Антощенко С.Ю. к Ереминой В.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антощенко С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ереминой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 22.12.2021г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 063 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 34 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021г. Антощенко С.Ю. на условиях договора займа передал Ереминой В.В. в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа до 22.12.2022г., но в нарушение условий договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Антощенко С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.31-32).

Ответчик Еремина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.33).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Захарова Т.Б., действующая на основании доверенности (л.д.15) в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзц.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 22.12.2021г. между Антощенко С.Ю. и Ереминой В.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Антощенко С.Ю. передал в собственность Ереминой В.В. на личные нужды денежные средства в размере 600 000 руб., а Еремина В.В. обязалась вернуть Антощенко С.Ю. указанные денежные средства в срок до 22.12.2022г., что подтверждается распиской от 22.12.2021г. (л.д.29).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком Ереминой В.В. возражений относительно исковых требований, суд признает заключенным 22.12.2021г. договор займа между Антощенко С.Ю. и Ереминой В.В. на сумму 600 000 руб.

Условия о размере процентов в договоре займа от 22.12.2021г., заключенном между Антощенко С.Ю. и Ереминой В.В., отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии со ст.809 ГК РФ по состоянию на 07.09.2023 (л.д.11), а также расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 22.12.2022г. по 07.09.2023г. (л.д.11), не опровергнутый ответчиком, суд признает арифметически верным.

Таким образом, судом установлено, что Еремина В.В. в установленный договором займа от 22.12.2021г. срок обязательство по возврату суммы займа не исполнила, а доказательств обратному ей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком Ереминой В.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору займа от 22.12.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антощенко С.Ю. к Ереминой В.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ереминой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Антощенко С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 22 декабря 2021 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 98 063 рубля, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 34 192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 рубля, а всего взыскать 742 778 (семьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023 года.