Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 01.03.2023

постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев по адресу: <адрес>, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 12 минут на 18 км. автодороги Обход Оренбурга <адрес> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО1 не признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.3.2 названных Правил следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 56АК 0532309 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля следует, что в указанный день в 3 часа 8 минут на 18 км. автодороги Обход Оренбурга п. Павловка Оренбургской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по причине отсутствия у него права управления транспортными средствами и наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в соответствии с подп. "а" п. 10 названных Правил послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 0186371, а также содержания упомянутой видеозаписи, ФИО1 19 февраля 2023 г. в 3 часа 12 минут от прохождения названной процедуры отказался, о чем им в названном процессуальном документе проставлена соответствующая запись.

Как видно из справки инспектора ДПС группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Из протокола об административном правонарушении 56 ДА №002377 и рапорта сотрудника ДПС ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут на 18 км. автодороги Обход Оренбурга <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым он нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в объяснениях, имеющихся в названном протоколе, указал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно информации, полученной из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, как и к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5610044618, ░░░ ░░░░░░░░░░ 561001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 015354008, ░░░ 18№, ░░░░░ 53701000, ░░░ 18№.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2, ░. 1.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443068, ░. ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░