Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-55/2023 от 13.07.2023

№ 10-55/2023 (52/1-16/2023 (12101330001002502)

УИД 43MS0058-01-2023-003553-27 Судья Жгулев А.А.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Титлянова Ф.В.,

защитника (адвоката) Симонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л. на постановленный в отношении Якимова В.Л. приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2023, в соответствии с которым

Якимов Виктор Леонидович, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в порядке самостоятельного следования.

Зачтено в срок отбытия наказания Якимову В.Л. отбытое им полностью наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова В.Л. оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворен гражданский иск.

Взысканы процессуальные издержки.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Якимов В.Л. осужден за совершение {Дата изъята} кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О.А.А., на общую сумму 4500 рублей, с причинением последнему материального ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора {Адрес изъят} полагает, что приговор подлежит изменению и просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в связи с тем, что на момент осуждения Якимова данная судимость погашена, и снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УКРФ, до 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Якимову Виктору Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Адвокат против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

    Изучив материалы уголовного дела, представленные дополнительные материалы, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из апелляционного представления следует, что приговор в части установления фактических обстоятельств совершенного Якимовым В.Л. преступления, правовой оценки содеянного помощник прокурора не оспаривает, приводит доводы о несогласии с приговором суда в части указания судимости и размера наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании Якимов В.Л. вину по предъявленному обвинению признал.

Его показания суд первой инстанции признал допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проверив в условиях состязательности сторон собранные по уголовному делу и представленные суду доказательства, которые стороны не оспаривали, суд дал им надлежащую оценку с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87-88 УПК РФ, верно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Якимов В.Л. по предъявленному обвинению, действия которого верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны данные выводы суда, по делу не имеется, так как никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении суд первой инстанции не установил, как и объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим или свидетелями либо о самооговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, доводов об этом в суде апелляционной инстанции стороной защиты не приведено.

Приговор в отношении Якимова В.Л. постановлен судом в соответствии с положениями гл. 39 УПК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, мировым судьей в вводной части приговора указана судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по ч. 2 ст. 264 УК, которым Якимов осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, которая на момент вынесения приговора была погашена.

На основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться данные сведения, однако, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Так, судимость по данному приговору погашена со дня исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть с {Дата изъята}, при этом преступление по настоящему приговору Якимовым совершено {Дата изъята}, в связи с чем указание в вводной части приговора на данную судимость подлежит исключению.

Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей данная судимость не учитывалась, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, и оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность осуждения Якимова В.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также справедливость назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2023 в отношении Якимова Виктора Леонидовича изменить, исключив из вводной части указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от { ... }

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2023 в отношении Якимова В.Л. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья         А.Л. Втюрин