Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2024 (1-332/2023;) от 17.05.2023

Дело № 1-118/2024

УИД 92RS0001-01-2023-001634-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2024 г.                                                      г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мачкалова С.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Емельяновой Н.С., представившей удостоверение № 566 и ордер № 91-012024-01356013 от 12.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Мачкалов С. С.ч, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мачкалов С.С. обвиняется в том, что он 15 ноября 2022 г. примерно в 21 час 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес> города Севастополя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамьи поясную сумку, находящуюся при Потерпевший №1, из которой тайно похитил принадлежащее последнему имущество: денежные средства в размере 7150 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером +79785853297, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Мачкалова С.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мачкалова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс ему свои извинения.

Подсудимый Мачкалов С.С., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Емельянова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мачкалова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Мачкалова С.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Мачкалова С.С. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Мачкалова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: мужская поясная сумка темно-синего цвета с эмблемой <данные изъяты> сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 15756 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Емельяновой Н.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мачкалова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Мачкалова С. С.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужскую поясную сумку темно-синего цвета с эмблемой <данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 15756 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Емельяновой Н.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Судья                                                                                          Н.Н. Зарудняк