Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 07.10.2020

№

05RS0022-01-2020-002815-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 10 ноября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого – Абдулаева И.М., защитника подсудимого Абдулаева И.М. – адвоката Магомедова Ш.М. представившего удостоверение №373 и ордер №043468 от 10 ноября 2020 года, при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулаева Исало Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев И.М. в середине августа 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, путем сбора частиц конопли, выращенных у себя в огороде незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном виде не менее 50,1 граммов, которые хранил во дворе своего дома по адресу: <адрес>

26 августа 2020 года незаконно хранящееся Абдулаевым И.М. наркотическое средство обнаружено у него возле ворот во дворе дома по вышеуказанному адресу и изъято в ходе обследования участка местности в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, Абдулаев И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Абдулаев И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Магомедов Ш.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены Абдулаеву И.М. последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст.226.9 УПК РФ пришел к выводу о необходимости исследования в судебном заседании указанных в обвинительном постановлении, следующих доказательств:

Из показаний подозреваемого Абдулаева И.М., данных в ходе дознания следует, что 26 августа 2020 года примерно в обеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с участковым уполномоченным полиции по имени Гаджимурад. С его согласия они зашли к нему во двор дома, где справа от ворот обнаружили два куста конопли, после чего спросили у него, что это за кусты. Он им ответил, что это кусты конопли. Далее один из работников полиции спросил у него, имеются ли еще кусты конопли. Он сказал да, и повел их в огород, где у него имелись два куста конопли, которых он культивировал, поливал и выращивал для собственного потребления без цели сбыта. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми и совместно с ним начали осматривать территорию его двора, в ходе которого возле ворот с пакетами мусора нашли двухлитровую банку с высушенным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Один из работников полиции спросил у него, кому принадлежит банка с содержимым. Он ответил, ему. После этого сотрудники полиции изъяли два куста со двора дома и упаковали в отдельный полимерный мешок, два куста изъятых с огорода в отдельный мешок, а двухлитровую банку с содержимым упаковали в полимерный пакет, горловины обвязали нитками к свободным концам, которых приклеили отрезки бумаги с оттиском печати №8 УКОН МВД по РД. Марихуану он изготовил из частиц (лепестков) конопли выращенных у себя в огороде примерно в середине августа 2020 года, и хранил для собственного потребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства - марихуаны признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, изъятия веществ, предметов и документов и фото-таблица от 26 августа 2020 года, следует, что в ходе осмотра участков местности во дворе дома по <адрес> возле ворот обнаружена 2-х литровая банка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (л.д. 6-11).

Из заключения эксперта №1187/3 от 16 сентября 2020 года, усматривается, что представленное на экспертизу вещество из двухлитровой стеклянной банки, изъятое в ходе осмотра участка местности во дворе дома по <адрес> принадлежащее Абдулаеву И.М.является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составило 50,1 граммов. (л.д. 48-53).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы от 17 сентября 2020 года, следует, что при вскрытии полимерного пакета обнаружена 2-хлитровая банка, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 54-56).

Из постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года следует, каннабис (марихуана) массой более 6-ти грамм отнесен к значительному размеру наркотических средств, для целей ст. 228 УК РФ. (л.д. 16-17).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулаев И.М. обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого Абдулаева И.М. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средствав значительном размере, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Абдулаеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдулаев И.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Абдулаева И.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на Абдулаева И.М. по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Абдулаеву И.М. судом не установлены.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Суд исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел" следует иметь в виду, что указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, и он не признан больным наркоманией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдулаева Исало Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении Абдулаева И.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с марихуаной массой 47,57 граммов (остаток с вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: