Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-559/2021 78RS0002-01-2021-002323-78

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «12» апреля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

подсудимого Крыжановского П.В., его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Татковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крыжановского П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крыжановского П.В. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а именно:

КРЫЖАНОВСКИЙ П.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года по делу № 5-372/2014-32, вступившего в законную силу 29 ноября 2014 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 16 января 2021 года около 03 часов 00 минут, управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак № регион, начал движение от <адрес> <адрес> до его остановки сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> в 03 часа 10 минут в тот же день и отстранения в 04 часа 20 минут 16 января 2021 года от управления автомобилем, после чего по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в период времени с 05 часов 04 минут по 05 часов 25 минут 16 января 2021 года в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» (Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения: <адрес> у КРЫЖАНОВСКОГО П.В. установлено состояние опьянения (показания прибора: 0,283 мг/л).

Подсудимый КРЫЖАНОВСКИЙ П.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КРЫЖАНОВСКОГО П.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КРЫЖАНОВСКОГО П.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание КРЫЖАНОВСКОГО П.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРЫЖАНОВСКОГО П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства КРЫЖАНОВСКОГО П.В. о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: