Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 (2-6000/2022;) ~ М-5691/2022 от 11.10.2022

дело № 2-307/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-007367-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2022 года                                                                              г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» к Салтыкову Александру Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

         Муниципальное автономное учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с иском к Салтыкову Александру Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

         В обосновании иска истцом указано, что 26.08.2020 года неустановленным лицом с банковского счета Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» совершено тайное хищение денежных средств, которые были незаконно перечислены на счета сторонних физических лиц, не имеющих отношения к учреждению. Истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого Истец признан потерпевшим, возбуждено следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г.Иошкар-Ола лейтенантом юстиции Гачаевой Е.Н.. Производство по уголовному делу приостановлено 26.03.2021 года. На основании обращения истца, отменено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, производятся дополнительные следственные действия. Денежные средства в размере 44 997 рублей были незаконно списаны с расчетного счета истца, открытого в АО «Россельхозбанк», и перечислены на расчетный счет Салтыкова Александра Вадимовича в Банк ВТБ (ПАО). Назначение платежа при перечислении денежных «Заработная плата за июль 2020г. НДС не облагается». Незаконно перечисленные на счет Ответчика денежные средства были обналичены в банкомате. По настоящее время Ответчик не вернул Истцу незаконно полученные денежные средства. 19.09.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения. Ответ на претензию на дату направления искового заявления не получен, денежные средства не возвращены. Между Истцом и Ответчиком трудовые отношения, какие-либо иные гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств последнему, отсутствовали. Деньги с расчетного счета были списаны помимо воли Истца. Ответчик не мог не знать об этом и безосновательно перечисленных на его счет денежных средствах. Таким образом, истец просит взыскать с Салтыкова А.В. неосновательное обогащение в размере 44 997 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 30.09.2022 в размере 7 181 рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 44 997 рублей, с 01.10.2022 года по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салтыков А.В. и представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.42-43,44).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Салтыков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

         Судом установлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Йошкар-Ола находится уголовное дело, возбужденное 26.08.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств с корреспондентских счетов ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1 394 099 рублей.

         В ходе расследования установлено, что 26.08.2020 года, точное время не установлено, неустановленным лицом в неустановленном месте было совершено тайное хищение денежных средств в сумме 1 394 099 рублей с банковского счета ОАО «Россельхозбанк», оформленного на Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха», причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (л.д.9).

        Постановлением СУ УМВД России по г. Йошкар-Ола от 31 августа 2020 года МАУК «Центрального парка культуры и отдыха» в лице директора Иванова Александра Альбертовича признали потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу (л.д.10).

        В материалы дела представлен договор №410711 банковского счета от 21.01.2013, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» открыл истцу расчетный счет № и осуществляет рассчётно-кассовое обслуживание по нему (л.д.1-15).

       Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя истца, 26.08.2020 денежные средства в размере 44 997 рублей были незаконно списаны с расчетного счета в АО «Россельхозбанк» и перечислены на расчетный счет некого Салтыкова Александра Владимировича в Банк ВТБ (ПАО). Назначение платежа при перечислении денежных «Заработная плата за июль 2020 г. НДС не облагается» (л.д.16).

          Как следует из объяснений истца, Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» и Салтыков А.В. в трудовых отношениях не состояли, какие-либо договоры не заключали.

        Данные обстоятельства подтверждаются сведениями от 04 октября 2022 за подписью директора и ведущего специалиста по кадрам Муниципального автономного учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (л.д.23).

        На запрос МВД России СУ УМВД России по г. Йошкар-Ола, Банк ВТБ (АО) подтвердил наличие счета №, открытого на имя ответчика Салтыкова А.В., на который 26.08.2020 года произошло перечисление денежных средств в общем размере 44 997 рублей с корреспондентского счета АО «Россельхозбанк» (л.д.18).

         19.09.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения. Ответ на претензию не поступил, денежные средства добровольно не возвращены(л.д.24-26).

         В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

          Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

          В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

         По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

         Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

         Доказательств того, что Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» имело намерение передать ответчику денежные средства в счет исполнения какого-либо обязательства, безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

         Доказательств наличия иных правоотношений или трудовых между Муниципальным автономным учреждением культуры «Центральный парк культуры и отдыха» и Салтыковым А.В., материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 44 997 рублей подлежит удовлетворению.

        Заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчет процентов, произведенный истцом за период с 26.08.2020 года по 30.09.2022 года судом проверен и является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование неосновательно приобретенными денежными средствами в сумме 7 181 рубль.

         Суд также соглашается с требованием иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств о возврате неосновательного обогащения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (░░░ 1215002909) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 997 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 181 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 765 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53 943 ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (░░░ 1215002909) ░░ ░░░░░ 44 997 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░:                   ░░░░░░░░░: