Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 30.01.2023

№1-298/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                             10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Дадаева ФИО10,

его защитника- адвоката Гамидовой М.А., представившей удостоверение №1270 и ордер №123953 от 07.03.2023,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дадаев Р.С., 18 ноября 2022 года, находясь возле здания супермаркета «Отличный», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре, утерянную Адиловой Н.Н. банковскую карту за №, прикрепленную к банковскому счёту №, открытую на имя Адиловой Н.Н. в отделении АО «Почта-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, которую он подобрал, решив оставить себе.

Далее, Дадаев Р.С., зная, что вышеуказанная карта оснащена функцией неконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с помощью технологии бесконтактных платежей, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Адиловой Н.Н., путем приобретения товара, услуг и расчета за них банковской картой.

Дадаев Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Адиловой Н.Н., в период времени 19 ноября 2022 года по 3 декабря 2022, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ряд покупок в различных магазинах и кафе, расположенных на территории г. Махачкалы, а также оплатил услуги в виде проезда на маршрутном такси по г. Махачкале, а именно:

-19.11.2022, в 14 часов 44 минут находясь в супермаркете «Отличный» расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Газпромная д. 31 на сумму 7 рублей;

- 20.11.2022, в 00 часов 43 минуты, находясь в магазине «VNK MARKET», расположенном по адресу: г. Махачкала, трасса М-29, 842 километр, 1, на сумму 465 рублей;

- 22.11.2022, в 00 часов 22 минуты находясь в супермаркете «Гурмания», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д.57, на сумму 85 рублей;

- 22.11.2022, в 01 час 22 минуты, находясь в магазине «Минимаркет», раположенном по адресу: г. Махачкала, ул. М. Гаджиева д. 120, на сумму 630 рублей;

- 22.11.2022, в 14 часов 12 минут, находясь в кафе «Дом-15», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Гаруна Курбанова д.2, на сумму 840 рублей;

- 22.11.2022, в 18 часов 21 минуты, находясь в супермаркете «Зелёное яблоко», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля 35 «А», на сумму 303 рубля;

- 22.11.2022 в 22 часа 21 минуты находясь в магазине «С-маркет», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д. 34/5 на сумму 814 рублей;

- 27.11.2022, в 18 часов 21 минуты,находясь в супермаркете «Зелёное яблоко», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля 35 «А», на сумму 162 рубля;

- 28.11.2022, в 11 часов 52 минуты, находясь в супермаркете «С-маркет», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д.34/5, на сумму 758 рублей;

- 29.11.2022, в 20 часов 48 минут, находясь в супермаркете «Отличный», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Газпромная д. 31, на сумму 261.49 рублей;

- 30.11.2022, в 10 часов 45 минут, находясь в супермаркете «С-маркет», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д.34/5, на сумму 343 рубля;

- 30.11.2022, в 15 часов 13 минут, находясь в супермаркете «Экзотика», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д. 83, на сумму 734 рубля;

- 02.12.2022, в 08 часов 27 минут, находясь в супермаркете «Отличный», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Газпромная д. 31 на сумму 427 рублей;

- 02.12.2022, в 15 часов 53 минуты,находясь в супермаркете «С-маркет», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского д.34/5 на сумму 314 рублей;

- 02.12.2022, в 17 часов 49 минут, находясь в кафе «Дом-15», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Гаруна Курбанова д.2, на сумму 400 рублей, за которые рассчитался, используя банковскую карту № 4059 9100 2178 0376, прикрепленную к банковскому счёту № 40817810500370125043, открытую на имя Адиловой Н.Н. в отделении «Почта-Банк», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Имама Шамиля, д. 5 7, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу для приема оплаты пластиковыми картами, установленному в помещении вышеуказанных торговых магазинов и в маршрутных такси.

Также в период времени с 19.11.2022 по 03.12.2022, Дадаев Р.С., воспользовавшись банковской картой №, прикрепленной к банковскому счёту №, открытой на имя Адиловой Н.Н., оплатил услуги за проезд в маршрутном такси по г. Махачкале, (более точные адpeca остановок в ходе следствия не установлены), в размере 810 рублей, рассчитавшись, используя банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счёту №, открытую на имя Адиловой Н.Н. в отделении «Почта-Банк», расположенном по адресу: г.Махачкала, пр. Имама Шамиля, д. 57, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

В результате своей преступной деятельности, Дадаев Р.С. в период времени с 14 часов 44 минут 19 ноября 2022 года, по 14 часов 19 минут 3 декабря 2022 года, воспользовавшись банковской картой №, прикрепленной к банковскому счёту №, открытую на имя Адиловой Н.Н. в отделении «Почта-Банк», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Имама Шамиля, д. 57, тайно похитил с банковского счета Адиловой Н.Н. денежные средства в размере 7353,49 рублей, причинив тем самым Адиловой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7353, 49 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дадаев Р.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Дадаевым Р.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей Адиловой Н.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 3 декабря 2022 года, не найдя свою кредитную карту «Почта Банк», она зашла в приложение, где обнаружила, что с 18 ноября 2022 года по 3 декабря 2022 года, с принадлежащей ей кредитной карты производилась оплата покупок и оплата за проезд в маршрутном такси, на общую сумму 7353,49 рублей. После подачи заявления в отдел полиции с ней связались сотрудники и сообщили, что установили лицо, совершившее данное преступление, им оказался Дадаев ФИО12, который 18.11.2022 нашел ее банковскую карту возле магазина «Отличный», и воспользовался ею. Своими преступными действиями Дадаев Р.С. причинил ей материальный ущерб в размере 7353,49 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, претензий к Дадаеву Р.С. она не имеет. (л.д. 23-25, 55-56)

Показаниями свидетеля Саруханова С.Ш., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.12.2022 обратилась Адилова Н.Н., с заявлением о том, что неустановленное лицо завладело принадлежащей ей кредитной банковской картой «Почта Банк» и совершило покупки с данной карты на общую сумму 7353,49. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 10 декабря 2022 года им был установлен гражданин Дадаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал явку с повинной, в которой указал, что 18 ноября 2022 года, возле супермаркета «Отличный», где он работает в должности оператора, на тротуаре возле магазина обнаружил банковскую карту «Почта Банк», которую подобрав, с 18 ноября 2022 по 3 декабря 2022 совершал покупку товаров, всего на общую сумму 7353,49 рублей. (л.д.82-85)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность Дадаева Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной Дадаева Р.С., согласно которой Дадаев Р.С., сообщил органам предварительного следствия о хищении им денежных средств на общую сумму 7 353 рубля с банковской карты. (л.д. 13-14);

- протоколом добровольной выдачи от 10.12.2022, согласно которому Дадаев Р.С. добровольно выдал банковскую карту «Почта Банк» за № 4059 9100 178 0376, серо-белого цвета, открытую на имя Адиловой Н.Н. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, из которого следует, что объектом осмотра являются места совершения хищения денежных средств, а именно: РД, г.Махачкала, ул. Газпромная д.31; г. Махачкала, трасса М-29, 842 километр, 1; г. Махачкала, р. Акушинского д. 57, г. Махачкала, ул. Магомеда Гаджиева 120, г. Махачкала, л. Гаруна Курбанова д.2; г. Махачкала, пр. И. Шамиля № 35 «А»; г. Махачкала, р. Акушинского, д. 34/5; г. Махачкала, ул. Толстого, д. 120. (л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, по которому произведен осмотр справки по операциям по кредитной карте Адиловой Н.Н. за №, на 2-х бумажных листах, формата «А4» и пластиковой кредитной карты «Почта-Банк» за № (л.д. 45-48).

Кроме того, из показаний подсудимого Дадаева Р.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 18 ноября 2022 года, примерно в обеденное время, когда он находился на рабочем месте в магазине «Отличный», выйдя из помещения магазина, чуть дальше от входной двери возле магазина увидел, что на земле лежит банковская пластиковая карта. Так как у него на тот момент не было денежных средств, он решил совершать покупки с данной карты в магазинах г. Махачкалы бесконтактным способом. 19 ноября 2022 года, в магазине «Отличный», он сначала купил жвачку за 7 рублей и убедился, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Убедившись, что на данной карте имеются денежные средства, путем прикладывания карты к терминалу, он оплатил 27 рублей за проезд в маршрутном такси.

Далее, когда он убедился, что данная банковская карта действующая и на счету имеются денежные средства, он решил таким же образом совершать покупки в разных магазинах, где имеются терминалы для оплаты картой, без ведения пароля на сумму не выше 1000 рублей. Так он совершал в таких магазинах как «Отличный», «Гурмания», «Зеленое яблоко», «С-маркет», в кафе «Дом-15», а также оплачивал за проезд в маршрутном такси. В общем с 19 ноября 2022 года по 3 декабря 2022 года, он совершил хищение денежных средств с указанной карты на сумму 7 353 рублей. (л.д. 77-81).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- заявление Адиловой Н.Н. от 10.12.2022, которая заявила, что неустановленное лицо, воспользовавшись ее банковской картой, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7353,49 рублей. (л.д. 6);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от. 13.12.2022, согласно которому: справки по операциям по кредитной карте Адиловой Н.Н., за №, на 2-х бумажных листах, формата «А4» и пластиковая кредитная карта «Почта-Банк» за №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 49-50).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Дадаева Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в значительном размере.

Действия его судом квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дадаевым Р.С. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Дадаев Р.С. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, на учете в РПНД и РНД не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В соответствии с п. «к», ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба, молодой возраст виновного.

В ходе предварительного расследования Дадаев Р.С. явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Дадаев Р.С. легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Магдиева А.Н. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Дадаеву Р.С. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дадаева Р.С., по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадаева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 01820001, казначейский счет № 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя – отделение НБ РД г. Махачкала, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении Дадаева Р.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую кредитную карта "Почта-Банк", возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Адиловой Н.Н., оставить у последней по принадлежности; справку по операциям по кредитной карте Адиловой Н.Н.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Р.Н. Нурбалаев