Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-1192/2021;) ~ М-1459/2021 от 03.12.2021

Дело № 2- 54/2022

64RS0022-01-2021-002866-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина В.С., Березиной Н.М., Березиной Н.В., Березина Д.В., Копыловой А.А. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

установил:

истцы обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке приватизации и наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что по договору на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ Березин В.С., Березина Н.М., Березина Н.В., Березин Д.В. и умершие ФИО3, ФИО4 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии, жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками первой очереди после ФИО3 являются истцы, родители, Березин В.С., Березина Н.М., и дочь Копылова А.А. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Горбушиной А.К. ДД.ММ.ГГГГ, Березину В.С., Березиной Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, в связи с тем, что предъявленные документы не могут служить доказательством принадлежности по праву общей долевой собственности наследодателю имущества, Копылова А.А., подав заявление о принятии наследства, за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Наследниками первой очереди после ФИО4 являются истцы, родители, Березин В.С., Березина Н.М. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Горбушиной А.К. ДД.ММ.ГГГГ, Березину В.С., Березиной Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, в связи с тем, что предъявленные документы не могут служить доказательством принадлежности по праву общей долевой собственности наследодателю имущества. Считая свои права нарушенными, истцы просят суд признать за Березиным В.С., Березиной Н.М., Березиной Н.В., Березиным Д.В. право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым на здание, назначение жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, включить в наследственную массу 1/6 доли после ФИО3, 1/6 доли после ФИО4, и признать право общей долевой собственности по 1/18 доли за Березиным В.С., Березиной Н.М., Копыловой А.А. в порядке наследования после ФИО3, признать право общей долевой собственности по 1/12 доли за Березиным В.С., Березиной Н.М., в порядке наследования после ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что по договору на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации Осиновского с/Совета безвозмездно передал, а Березин В.С., Березина Н.М., Березина Н.В., Березин Д.В. и умершие ФИО3, ФИО4 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашение об определении долей участники общей совместной собственности не заключали. В дальнейшем, жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Технические характеристики объекта недвижимости по адресу: <адрес> приведены в представленном истцом техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что Березин В.С., Березина Н.М. являются родителями умерших ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8, 9), Копылова А.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, копией свидетельства о заключении брака ( л.д. 6). Следовательно, Березин В.С., Березина Н.М., Копылова А.А. являются наследниками первой очереди.

Из наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 № и умершего ФИО4 №, начатых нотариусом нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушиной А.К., следует, что завещание не оставлено, наследниками первой очереди после умершего ФИО3 являются родители Березин В.С., Березина Н.М. и дочь Копылова А.А., после умершего ФИО4 – родители Березин В.С., Березина Н.М.. Сведений об иных наследниках материалы наследственных дел не содержат.

Постановлениями Березину В.С., Березиной Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что предъявленные документы не могут служить доказательством принадлежности по праву общей долевой собственности наследодателям спорного имущества.

В силу норм п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли истцов Березина В.С., Березиной Н.М., Березиной Н.В., Березина Д.В. и умерших ФИО3, ФИО4, в вышеуказанном недвижимом имуществе признаются равными, и составляют по 1/6 доли каждому.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

С учетом изложенного, принимая во внимание договор передачи спорного жилого помещения в собственность, зарегистрированный администрацией <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из равенства долей шестерых участников общей собственности на жилое помещение, доли каждого признаются равными и будут составлять по 1/6 доли за каждым из участников договора приватизации на здание, по адресу: <адрес>, и доли наследодателей ФИО3 и ФИО4 является наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу и переходят по наследству к наследникам первой очереди, поскольку они приняли наследство, одним из способов указанном в ст. 1153 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/6 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/6 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░