Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2019 от 20.06.2019

№ 5-225/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 20 июня 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А. Г., <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

19.06.2019, в 21 час 30 минут, Фролов А.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка: прекратить выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и нарушать общественный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фролов А.Г. свою вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения Фролова А.Г., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 19.06.2019, рапорт полицейского отделения ППСп отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 19.06.2019, протокол об административном задержании № от 19.06.2019, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Фролов А.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова А.Г., судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, судья приходит к выводу о назначении Фролову А.Г. наказания в виде административного ареста.

Оснований невозможности наложения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.02 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов: рапорта и протокола задержания, Фролов А.Г. фактически сотрудниками полиции был задержан 19 июня 2019 года, в 21 час 30 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░