Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-47/2023 от 17.02.2023

57RS0006-01-2023-000057-43

2-72/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районной суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к Сулейманову Ш.А. о возмещении ущерба

установил:

истец страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» (далее- САО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с иском к Сулейманову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что между истцом и АО «Русагротранс» заключен договор страхования транспортного средства НYNDAI GENESIS регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение».

21.05.2020 с участием указанного транспортного средства и транспортного средства КАМАЗ регистрационный номер № произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя автомобиля КАМАЗ Сулейманова Ш.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства HYNDAI GENESIS регистрационный номер №, на сумму 808427.13 рублей.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 400000 рублей возмещен страховой компанией.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 384, 387, 965 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 408427.13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284.27 рублей.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее- ООО «Лидер») в лице конкурсного управляющего Рушицкой О.Е., поскольку водитель Сулейманов Ш.А., в момент дорожно- транспортного происшествия, являлся работником общества, в собственности общества находилось транспортное средство КАМАЗ регистрационный номер №.

Определением суда от 16.08.2023 исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к ООО «Лидер» оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» Кондратова К.Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором фактически заявила, что поддерживает исковые требования к Сулейманову Ш.А.

Ответчик Сулейманов Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ранее представленного письменного возражения, Сулейманов Ш.А. считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в период с 10.12.2019 по 24.09.2021 он работал водителем ООО «Лидер», в момент дорожно- транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

Третье лицо Черняков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к Сулейманову Ш.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между страхователем АО «Русагротранс» и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства НYNDAI GENESIS регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», полис «РЕСОавто» № SYS1549557809, срок действия полиса с 29.06.2019 по 28.06.2020.

21.05.2020, в период действия договора страхования, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств НYNDAI GENESIS регистрационный номер №, под управлением водителя Чернякова А.А. и КАМАЗ регистрационный номер №, под управлением водителя Сулейманова Ш.А., в результате которого транспортное средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НYNDAI GENESIS регистрационный номер № на момент ДТП также застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии МММ № 5023654071.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810050200004940686 от 21.05.2020, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД по городскому округу Химки Московской области, указанное дорожно- транспортное происшествие произошло во вине водителя транспортного средства КАМАЗ Сулейманова Ш.А., который, не убедился в безопасности дистанции до впереди идущего автомобиля НYNDAI GENESIS и совершил с ним столкновение. На основании указанного постановления по делу об административном правонарушении Сулейманов Ш.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью.1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с информационной системой ФИС ГИБДД- М с 03.03.2020 владельцем транспортного средства КАМАЗ регистрационный номер № являлся ООО «Лидер».

На основании заявления ООО «Лидер» от 02.03.2020 с САО «РЕСО- Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении транспортного средства КАМАЗ регистрационный номер №, страховой полис № МММ5035412823.

Также из материалов дела следует, что согласно полису «РЕСОавто» №SYS1549557809 (индивидуальные условия страхования) по риску «Ущерб», возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

Причинение механических повреждений транспортному средству НYNDAI GENESIS регистрационный номер № в результате рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем страхователю АО «Русагротранс» выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА АО «Авилон Автомобильная Группа».

Согласно счету- фактуры № ПР000167252 от 31.07.2020 стоимость проведенного ремонта и технического обслуживания автомобиля НYNDAI GENESIS регистрационный номер № составила 808427.13 рублей.

На основании платежного поручения от 03.08.2020 № 363568 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» за проведенный ремонт автомобиля НYNDAI GENESIS выплатило денежную сумму в размере 408427.13 рублей.

Поскольку размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 тысяч рублей, страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При этом судом установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия ответчик Сулейманов Ш.А. являлся работником ООО «Лидер», согласно представленной трудовой книжки ТК- IV № 8036358 с 10.12.2019 по 24.09.2021 работал водителем общества, что также подтверждается справкой с места работы от 04.03.2021, справками о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2019, 2020 г., 2021 г. от 18.02.2021.

Поскольку в момент столкновения транспортных средств ответчик Сулейманов Ш.А., будучи работником ООО «Лидер», управлял транспортным средством, владельцем которого также является общество, и согласно письменных возражений ответчика, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, и при этом суду не представлено доказательств того, что Сулейманов Ш.А. противоправно завладел транспортным средством КАМАЗ, владел им на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» на основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 1079 ГК РФ, считая Сулейманова Ш.А. ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании причиненного ущерба, на основании указанной нормы суд также считает необходимым отказать и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7284.27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к Сулейманову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 августа 2023 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева