Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2023 ~ М-221/2023 от 19.01.2023

<***>
66RS0003-01-2023-000219-73

Дело № 2-1606/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием истца Соловьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьянова Дмитрия Валерьевича к Васильеву Александру Кронидовичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьянов Д.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.К. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Соловьяновым Д.В. и Васильевым А.К. был заключен договор займа на сумму 360000 руб. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа, а также уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Согласно п. 2.5 договора займа согласован размер процентов за пользование суммой займа в размере 8,25 % годовых. Согласно решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 360000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116750 руб. 69 коп. за период с *** по ***. Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 30000 руб. Обязательство по оплате процентов за пользование займом, за период с *** по *** ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 89100 руб. За нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день. Сумма задолженности по уплате неустойки за период с *** по *** составила 591840 руб. В случае расчета суммы неустойки, исходя из текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за тот же период, итоговая сумма неустойки составит 77268 руб. 09 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 89 100 руб., с продолжение начисления процентов в размере 8,25 % годовых до фактического возврата суммы займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с *** по *** в размере 77268 руб. 09 коп., с продолжением начисления неустойки в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату применения такой суммы непогашенного займа за каждый день. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527 руб. 36 коп.

Истец Соловьянов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между Соловьяновым Д.В. и Васильевым А.К. *** был заключен договор займа на сумму 360000 руб., с обязанность ответчика выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 8,25 % годовых. Пунктом 3.1 договора определена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,15 % годовых (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств по договору займа ответчику подтверждается распиской в договоре (л.д. 12 оборот). Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата суммы займа не позднее ***.

Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2019 по гражданскому делу № 2-1175/2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 360000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116750 руб. 69 коп. за период с *** по ***.

*** Кировским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист серии *** (л.д 13-14).

*** ответчиком выплачено 30000 руб. в счет погашения задолженности по решению суда от 27.02.2019, что подтверждается справкой (л.д. 15).

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 8,25% от суммы займа в год. Начисление процентов осуществляется за все время фактического пользования суммой займа. Выплата процентов производится при возврате всей суммы займа либо последней части суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 89100 руб.

Согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый календарный день нарушения.

Истец произвел расчет неустойку за период с *** по *** в размере 591840 руб., но добровольно уменьшил размер неустойки исходя из текущей ставки рафинирования Центрального Банка России до 77268 руб. 09 коп.

Представленные расчеты суд находит верными, стороной ответчика расчеты не оспорены. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате процентов, неустойки по договору займа являются законными и обоснованными.

Требование о взыскании процентов по договору займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа с *** по день фактической оплаты долга также правомерно, в силу чего подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьянова Дмитрия Валерьевича к Васильеву Александру Кронидовичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Соловьянова Дмитрия Валерьевича (***) с Васильева Александра Кронидовича (***) проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 89 100 руб., с продолжение начисления процентов в размере 8,25 % годовых до фактического возврата суммы займа, начиная с ***; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с *** по *** в размере 77 268 руб. 09 коп., с продолжением начисления неустойки в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату применения таковой от суммы непогашенного займа за каждый день, начиная с 20.01.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 36 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина