Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-718/2023;) от 04.12.2023

            Дело № (1-718/2023)

        50RS0№-12

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                             «26» февраля 2024 года

        Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

        при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

        подсудимого Королева А.А.,

        защитника-адвоката Максимовой С.Ю., удостоверение №, ордер №,

        потерпевшего ФИО,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОЛЕВА А. А., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 15 час. 35 мин. водитель Королев А.А. имея при себе водительское удостоверение категорий «В, В1, М», управляя технически исправным принадлежащим на праве собственности ФИО автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге со стороны СНТ «Доброе» в направлении автодороги «Пушкино-Красноармейск» в <адрес>, в условиях дневного времени суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде дождя, по участку дороги с проезжей частью шириной 7,4 м для двух направлений движения транспорта, мокрым асфальтным покрытием, при общей видимости проезжей части 300 метров, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

        В нарушение п. 1.5 ПДД РФ водитель Королев А.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учитывал интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не проявив должной внимательности, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить и должен был обнаружить, имея техническую возможность предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдая ПДД РФ и обеспечение безопасности дорожного движения, совершая маневр правого поворота на перекрестке неравнозначных дорог с второстепенной дороги на главную с установленным знаком приоритета 2.4. «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не имея преимущественного права на движение, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Ирбис» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО, двигавшемуся прямолинейно по автодороге «Пушкино - Красноармейск» в направлении <адрес>, в результате чего на 10км+740м указанной автодороги совершил столкновение с указанным мопедом, чем нарушил абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ.

        В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

        - тупая сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева (в области левой надбровной дуги), кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, в области носа, в лобной области слева, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния в мягких тканях лица, перелом костей свода и основания черепа - лобной височных, клиновидной, решетчатой, левой теменной костей, переломы костей лицевого скелета - костей носа и левой ветви нижней челюсти, перелом левой скуловой кости, разрыв твердой мозговой оболочки на основании черепа в области перелома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки выпуклой и нижней поверхностей полушарий мозга, полный разрыв стволовых структур мозга - ножек мозга и Варолиева моста;

        - травма позвоночного столба, спинного мозга и тупая травма груди: кровоизлияния в правой ключичной области, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки (в позвоночной области), в верхней трети спины, разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, разрывами мышц грудной клетки между 4 и 5 ребрами справа и слева, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, разгибательный (прямой) перелом 5 ребра справа по околопозвоночной линии, разрывы легких, кровь в правой и левой плевральных полостях (по 300 мл), сгибательные (конструкционные, образованные на некотором отдалении от места приложения травмирующей силы) переломы 3- 5 ребер справа по передней подмышечной линии и переломы 6-9 ребер справа по срединноключичной линии с признаками повторной травматизации (то есть, поврежденные неоднократно);

        - тупая травма живота: разрывы печени и левой почки, кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства (вкруг левой почки), следы крови в брюшной полости, кровоизлияния в брыжейку (связочный аппарат) кишечника;

        - повреждения конечностей: ушибленно-рваная рана и кровоподтек в области левого локтевого сустава, ссадины на тыльной поверхности и пальцах левой кисти, ссадина в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадина на левой стопе и пальцах стопы, кровоподтек в области левого бедра и левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадина на левой голени, ссадина в области левого голеностопного сустава (в области левой внутренней лодыжки), ссадины на левой стопе и пальцах стопы, «Т»-образный перелом верхнего конца и тела левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом верхнего конца и тела левой малоберцовой кости с кровоизлияниями в мягких тканях голени.

        Все указанные повреждения составили комплекс тупой сочетанной травмы тела, по степени вреда здоровью оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

        Смерть ФИО наступила от повреждений, составивших комплекс тупой сочетанной травмы тела, с разрывом стволовых структур мозга. Между повреждениями, составившими комплекс тупой сочетанной травмы тела, причинившей тяжкий вред здоровью человека, и наступлением ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

        Нарушение Королевым А.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО

        После консультации с защитником подсудимым Королевым А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что Королев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый Королев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Королева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого.

Королев А.А. ранее не судим (л.д.175, 176), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.180, 181), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.182), положительно характеризуется в представленных суду характеристиках по месту нынешней и прежней работы, по месту прохождения ранее военной службы, по партийной линии.

При назначении наказания подсудимому Королеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Королеву А.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба причиненного в результате преступления, в размере 585 000 руб., принесение ему извинений, положительные характеристики, <данные изъяты> что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Королева А.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Королевым А.А. преступления в их совокупности, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Королева А.А. возмещение материального ущерба в сумме 963 530 руб. 79 коп. в виде понесенных расходов на погребение его родного брата ФИО, проведение поминальных мероприятий, и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба частично, а именно на подтвержденную документально сумму в размере 891 257 руб. 96 коп., за вычетом добровольного частичного возмещения, а также о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Подсудимый Королев А.А. и его защитник Максимова С.Ю. признали исковые требования в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При рассмотрении уголовного дела установлена вина Королева А.А. в причинении смерти ФИО по неосторожности. Суд приходит к выводу, что действия Королева А.А. находятся в прямой причинной связи с причинением родному брату погибшего – потерпевшему ФИО нравственных страданий, в связи с потерей близкого родственника. Ответственность по возмещению причиненного вреда в данном случае необходимо возложить на Королева А.А., как на причинителя данного вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд, руководствуясь соображениями разумности и целесообразности, принимая во внимание семейное и материальное положение виновного, его возраст, степень вины, соразмерность заявленных требований, значимость такой компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня дохода граждан, с учетом указания в иске и пояснений потерпевшего в судебном заседании о том, что заявленный размер компенсации связан не только с его личными нравственными страданиями, но и с нравственными страданиями его матери, потерявшей родного сына, и его пятерых детей, в том числе малолетних и несовершеннолетних, потерявших родного дядю ФИО, к которому они были очень привязаны, а своих детей у брата не было, и полагает возможным взыскать всю заявленную сумму в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования ФИО о возмещении материального ущерба в размере, поддержанные им в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе платежными документами на сумму 543 530 руб. 79 коп. - расходы на погребение и 347 727 руб. 17 коп. – расходы на поминальные мероприятия. С учетом добровольного частичного возмещения сумма возмещения материального ущерба составит 306 257 руб. 96 коп. (891 257 руб. 96 коп. – 585 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Королева А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Королеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к Королеву А. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Королева А. А. в пользу ФИО денежные средства в размере 306 257 руб. (триста шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 96 коп. в качестве расходов на погребение и поминальные мероприятия и 1 000 000 (один миллион) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО, - возвратить в ее распоряжение;

- мопед «Ирбис», без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке ООО «Алди-платСтрой» по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО;

- флеш-накопитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: