Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 03.04.2023

Мировой судья Голубев А.В.                                   Копия

Дело № 12-20/2023

УИД 59MS0111-01-2023-002689-89

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года                         г. Очер Пермского края

            Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

            при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Синдецкого В.И.,

            рассмотрев жалобу Синдецкого Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синдецкого В.И. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 31.03.2023 Синдецкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Синдецкий В.И. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит смягчить наказание, ссылаясь на свое состояние здоровья, необходимость обращения в медицинское учреждение.

Синдецкий В.И. в суде жалобу поддержал, пояснил, что по состоянию своего здоровья ему необходимо обратиться в больницу, в том числе к наркологу, также у него имеется престарелая мать, за которой нужен уход.

Заслушав Синдецкого В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Синдецким В.И. административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5,6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатами освидетельствования, согласно которых у Синдецкого В.И. выявлено состояние опьянения (л.д. 9), протоколом о задержании лица (л.д.10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Синдецкого В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Синдецкому В.И. назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения или изменения, не установлено.

При указанных обстоятельствах ссылка на необходимость ухода за престарелой матерью правового значения не имеет.

Вопреки доводам Синдецкого В.И., имеющиеся у него заболевания, не препятствуют отбывать назначенное ему наказание, о чем свидетельствует акт медицинского осмотра Синдецкого В.И.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 31.03.2023 о привлечении Синдецкого Владимира Ильича к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Синдецкого В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья