Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.

с участием: государственного обвинителя Черников В.А.,

подсудимого: Хоранов И.И.,

его защитника – адвоката Ефремова Н.И.,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Хоранов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не работающего, студента 3 курса СООГАЗ «Юридический институт» заочная форма обучения, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Хоранов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания исполнения наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишении Хоранов И.И. права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течении которого Хоранов И.И. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Хоранов И.И., осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в Республику Северная Осетия – Алания <адрес> из <адрес>, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 211440 без регистрационного знака, и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по автодороге «Ростов-на-Дону – Ставрополь», тем самым умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> края, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационного знака, под управлением Хоранов И.И., которыми у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 13 минут напротив домовладения № по <адрес> края, ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> лейтенантом полиции Еременко М.Ю. в служебном автомобиле «Шкода» регистрационный знак У 0360/26 было предложено Хоранов И.И. пройти медицинское освидетельствование, однако, последний на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Хоранов И.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Будучи допрошен в качестве подозреваемого Хоранов И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, с административным штрафом в сумме 30 000 рублей. Постановление суда он получил сразу после его вынесения судьей, и решение суда не обжаловал. Указанный штраф он не оплатил, так как на данный момент нет денежных средств, водительское удостоверение он сдал в мае 2021 года.

После того как его лишили водительского удостоверения, один общий знакомый его друзей по имени Алан помог сделать водительское удостоверение другой республики. Алана он не знает, просто как-то давно отдыхали в общей компании друзей. Он не знал настоящие те или поддельные, но Алан его убеждал, что водительское удостоверение не поддельное и проходит официально по базе, данное водительское удостоверение он получил курьером. После получения водительского удостоверения от курьера он обратил внимание, что оно было выдано на Харанов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На это он задал вопрос Алану: «почему имя в водительском удостоверении указано С.?». На что Алан ему пояснил: «Так надо и убедил его в том, что все официально». Данного водительского удостоверения у него больше нет, так как оно было им утеряно.

В феврале 2023 года он купил себе в пользование автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак В299ВМ09, машина была у него в пользовании всего примерно дней пять. Купил он её у Аджиев Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за сумму 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 05 часов 00 минут, он вместе с его другом Валов С.И. поехал в <адрес>, на автомобиле Ваз 2114 черного цвета. Он понимал, что у него нет водительского удостоверения все равно сел за руль транспортного средства и направился на нем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он вместе с его другом на автомобиле ВАЗ 2114 В299ВМ09 черного цвета, направился в <адрес>. По пути следования, на посту ГИБДД в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на его административные протокола, за тонировку, за неуплату штрафа, и еще сотрудники ГИБДД сняли номера с его автомобиля так как, данный автомобиль, числился как снятый с учета. Водительское удостоверение он потерял, но до утери сделал себе на телефон фотографию данного водительского удостоверения и предъявлял сотрудникам ГИБДД фото удостоверения. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут их отпустили, и они поехали дальше в <адрес>. Он ехал за рулем его транспортного средства.

Двигаясь по автодороге из <адрес> он решил выпить немного пива и, остановившись в магазине, приобрел пиво и выпил его по пути до <адрес> края, он выпил 1 бутылку объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес> края на кольце - перекрестке с круговым движением. К нему подошел сотрудник полиции, он предъявил тому только копии протоколов на автомобиль, что ему выписали на посту ДПС в <адрес>, так как других документов на автомобиль у него больше не было. Затем он вместе с инспектором ДПС прошел в служебный автомобиль, для того чтобы установить его личность по базе данных. Он показал инспектору ДПС фото его водительского удостоверения на своем сотовом телефоне, где он был записан под именем С.. При общении с ним инспектор сказал, что у него имеются признаки опьянения. После этого его отстранили от управления ТС и составили соответствующий протокол, где он собственноручно расписался. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестора, на что он ответил согласием. Результат прохождения освидетельствования показал 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудником полиции ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как понимал, что незадолго до этого выпил пиво. Далее сотрудники полиции с помощью базы данных установили, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и что не имеет прав на управление транспортными средствами. Сотрудники полиции составили в отношении него административный материал, с которым он ознакомился и подписал.

Через некоторое время на место его остановки приехал эвакуатор, и автомобиль ВАЗ 211440 без регистрационного знака, и отправили на стоянку, а он был доставлен в ОМВД России «Красногвардейский», для дальнейшего разбирательства.

Вину свою в том, что управлял транспортным средством ВАЗ 211440 без регистрационного знака, заранее зная, что не имеет права управления транспортными средствами признает полностью и в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования тем самым не выполнил законного требования должностного лица, вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями:

Свидетель Еременко М.Ю. в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с его напарником заступили на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением. Согласно расстановки сил и средств, ДД.ММ.ГГГГ они должны были осуществлять надзор за соблюдением ПДД находясь на территории Красногвардейского муниципального округа <адрес> на 206км + 600м автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь», расположенного в черте <адрес>, на пересечении автодорог «Ростов-на-Дону - Ставрополь» - «Красногвардейское - Новоалександровск».

Примерно в 11 часов 00 минут ИДПС Шамов Х.А. находясь на обочине проезжей части по направлению из <адрес> заметил движущийся автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационного знака и решил остановить данный автомобиль, проверить у водителя документы. Шамов Х.А. подошел к водительской двери этого автомобиля, в этот момент водитель находился на водительском кресле, представился ему и попросил предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. Водитель предоставил документы, копии административных протоколов, которые были составлены в тот же день в отношении Хоранов И.И. сотрудниками ГИБДД <адрес>. Шамов Х.А. попросил водителя пройти в их служебный автомобиль, чтобы проверить по базе данных Хоранов И.И. В ходе беседы с данным гражданином у него были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в 11 часов 20 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гражданина Хоранов И.И. Поскольку у данного водителя были признаки алкогольного опьянения, он предложил Хоранов И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор, на что Хоранов И.И. ответил согласием. Он произвел его освидетельствование с помощью алкотектор «Юпитер», при продувании Хоранов И.И. в указанный прибор у него был установлен результат 0,000 мг/л, о чем им был составлен соответствующий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ознакомил с данным актом Хоранов И.И., где Хоранов А.А. написал собственноручно «согласен» и поставил свою подпись. Но так как у Хоранов И.И. имелись признаки опьянения, в 14 часов 13 минут он предложил Хоранов И.И. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот отказался, затем собственноручно написал «отказывается» и поставил свою подпись. После чего он передал копию данного протокола Хоранов И.И. Хоранов И.И. был проверен по базам «ИБД» и «ФИС», и было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. После чего им в 14 часа 50 минут было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» о произошедшем, и они стали ждать следственно-оперативную группу, так как у Хоранов И.И. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 00 минут, на территорию около домовладения № <адрес> муниципального округа <адрес> приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, а именно, место где было остановлено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 211440, без регистрационного знака, и место где Хоранов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял автомобиль марки ВАЗ 211440, без регистрационного знака, который был помещен на специализированную стоянку. После того, как дознаватель закончил работать на месте происшествия они поехали в Отдел МВД России «Красногвардейский», для дальнейшего сбора материалов.

В ходе производства освидетельствования была применена видеозапись с помощью видеозаписывающего автомобильный видеорегистратор и мобильного телефона. У него имеется DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который он записал при обстоятельствах составления административных протоколов в отношении Хоранов И.И., с помощью мобильного телефона и видеорегистратора, который он может выдать добровольно (л.д. 38-39).

Свидетель Шамов Х.А. в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с его напарником заступили на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением. Согласно расстановки сил и средств, ДД.ММ.ГГГГ они должны были осуществлять надзор за соблюдением ПДД находясь на территории Красногвардейского муниципального округа <адрес> на 206км + 600м автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь», расположенного в черте <адрес>, как раз на пересечении автодорог «Ростов-на-Дону - Ставрополь» - «Красногвардейское - Новоалександровск».

Прибыв на место несение службы, они приступили к выполнению своих обязанностей. В этот день, примерно в 11 часов 00 минут он, находясь на обочине проезжей части по направлению из <адрес> заметил движущийся автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационного знака. Он решил остановить данный автомобиль и проверить у водителя документы. Он подошел к водительской двери этого автомобиля, в этот момент водитель находился на водительском кресле, представился ему и попросил предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис, на что ему водитель передал копии материалов выписанных на него в <адрес>. Он попросил водителя передать ему водительское удостоверение, на что тот пояснил, что те остались дома, и предъявил фото водительского удостоверения на своем личном телефоне. Согласно предъявленному фото транспортным средством управлял Харанов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у РСО 024384, выдано МВД РЮО от ДД.ММ.ГГГГ действительны до ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил водителю пройти в их служебный автомобиль, чтобы проверить его по базе данных. При проверке ими было выявлено, что внешность данного гражданина не соответствует внешности на предъявленной фотографии в водительском удостоверении. В процессе беседы данный гражданин признался, что водительское удостоверение не является действительным, где тот его приобрел, не пояснял. И далее было установлено что настоящее имя Хоранов И.И.. В ходе общения с Хоранов И.И. наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ИДПС Еременко М.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гражданина Хоранов И.И., собственноручно расписался в данном протоколе Хоранов И.И., и получил его копию. Затем ИДПС Еременко М.Ю. предложил Хоранов И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора, на что тот согласился. После чего ИДПС Еременко М.Ю. произвел его освидетельствование с помощью алкотектор «Юпитер», при продувании Хоранов И.И. в указанный прибор у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л, о чем ИДПС Еременко М.Ю. был составлен соответствующий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ИДПС Еременко М.Ю. ознакомил с данным актом Хоранов И.И., где Хоранов И.И. написал собственноручно «согласен» и поставил свою подпись. Далее ИДПС Еремин М.Ю. предложил Хоранов И.И. проехать в ими в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Хоранов И.И. ответил отказом. Им с помощью программы ФИС ГИБДД-М через дежурную часть было установлено, что Хоранов И.И. является лицом, привлеченным к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ИДПС Ереминым М.Ю. было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» о произошедшем, и они стали ждать дознавателя, так как у Хоранов И.И., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 00 минут, на территорию около домовладения № <адрес> муниципального округа <адрес> приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, а именно, место где было остановлено транспортное средство автомобиль марки Ваз 211440, без регистрационного знака, и место где Хоранов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял автомобиль марки ВАЗ 211440, без регистрационного знака, который был помещен на специализированную стоянку. После того, как дознаватель закончил работать на месте происшествия они поехали в Отдел МВД России «Красногвардейский», для дальнейшего сбора материалов (л.д.44-45).

Свидетель Валов С.И. в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в феврале 2023 года его друг Хоранов И.И. купил себе в пользование автомобиль марки Ваз 211440 регистрационный знак В299ВМ09. Купил тот её у Аджиев Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за сумму 105 000 рублей. Договор купли продажи им помогли сделать в <адрес>, и в договоре указали его (Валов С.И.) покупателем, так как у И. было водительское удостоверение другого государства, а Российского водительского удостоверения тот был лишен по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 05 часов 00 минут, он вместе с его другом Хоранов И.И. поехал в <адрес>, на автомобиле ВАЗ 211440 черного цвета, который Хоранов И.И. не так давно приобрел себе в пользование. Хоранов И.И. сел за руль транспортного средства

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он вместе с его другом на автомобиле ВАЗ 211440 В299ВМ09 черного цвета, направился в <адрес>. По пути следования на посту ГИБДД в <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС. После чего в отношении Хоранов И.И. были выписаны административные протоколы, но какие именно он не знает. От сотрудников ДПС ему стало известно, что автомобиль на котором они ехали был снят с регистрационного учета, и за это сотрудники ГИБДД сняли номера с данного автомобиля. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут их отпустили, и они поехали дальше в <адрес>.

Двигаясь по автодороге из <адрес> они решили выпить немного пива и, остановившись в магазине приобрели пиво и выпили его по пути до <адрес> края, И. выпил 1 бутылку объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут их остановили сотрудники ДПС в <адрес> края на кольце - перекрестке с круговым движением. И. остановился, к ним подошел сотрудник полиции, и попросил документы. Хоранов И.И. вместе с инспектором ДПС прошел в их служебный автомобиль, для того чтобы установить его личность по базе данных.

После ему стало известно, о том, что Хоранов И.И. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и еще отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Хоранов И.И. отстранили от управления транспортным средством и составили соответствующие протокол. Сотрудники полиции с помощью базы данных установили, что Хоранов И.И. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и что не имеет прав на управление ТС.

Через некоторое время на место остановки транспортного средства приехал эвакуатор, и автомобиль ВАЗ 211440 без регистрационных знаков отправили на стоянку. Затем они были доставлены в ОМВД России «Красногвардейский», для дальнейшего разбирательства (л.д.64-65).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрен участок проезжей части напротив домовладения № по <адрес> края, где Хоранов И.И. управлял автомобилем ВАЗ 211440 без регистрационного знака и где последний отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Еременко М.Ю., был изъят DVD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы момент остановки транспортного средства под управлением Хоранов И.И., и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрен DVD–RW диск с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: «DVD–RW» диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационных знаков, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Хоранов И.И. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки ВАЗ 211440 без регистрационного знака, возвращенного Хоранов И.И. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Хоранов И.И. (л.д. 16);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хоранов И.И., от прохождения которого последний оказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил подпись (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хоранов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 81-82).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Хоранов И.И. нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация его действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке показаний как самого подсудимого Хоранов И.И., так и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Хоранов И.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей в заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимый Хоранов И.И. подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Хоранов И.И. суд учитывает личность подсудимого: вину признал в содеянном раскаивается, положительно характеризуется в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Хоранов И.И. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хоранов И.И., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Хоранов И.И. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Хоранов И.И. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого Хоранов И.И., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Хоранов И.И. наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение дополнительного вида наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, однако поскольку Хоранов И.И. официально не трудоустроен, санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 200000 рублей, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Однако по настоящему делу автомобиль, которым управлял Хоранов И.И., органом предварительного расследования возвращен, суду на момент вынесения приговора стороной обвинения не предоставлено информации о том, находится ли в настоящее время данный автомобиль в собственности подсудимого или нет. Из показаний свидетеля Валов С.И. следует, покупателем автомобиля в договоре купли-продажи указан он, сам договор в материалах уголовно дела отсутствует. В прениях сторон государственный обвинитель не заявлял о необходимости конфискации автомобиля. Поэтому у суда на момент судебного разбирательства отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: DVD-RW диск подлежит хранению при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационных знаков возвращен законному владельцу.

Мера пресечения в отношении Хоранов И.И. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоранов И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Хоранов И.И. не избиралась.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационных знаков возвращен законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.<адрес>

Дело №

УИД №RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.

с участием: государственного обвинителя Черников В.А.,

подсудимого: Хоранов И.И.,

его защитника – адвоката Ефремова Н.И.,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Хоранов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не работающего, студента 3 курса СООГАЗ «Юридический институт» заочная форма обучения, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоранов И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Хоранов И.И. не избиралась.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 211440 без регистрационных знаков возвращен законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.<адрес>