Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-217/2023 от 20.03.2023

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                       15 августа 2023г.     

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Ищановой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» Феклисова И.В. к Востряковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Востряковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что <дата изъята> ПАО «ТРАСТ» и Вострякова Н.Б. заключили кредитный договор <номер изъят>. Банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 211 832,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50326,24 руб., проценты на непросроченный основной долг 161506,41 руб. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> УПТ. <дата изъята> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Просит взыскать с Востряковой Натальи Борисовны в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 211 832,65 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5318,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Вострякова Н Б. неоднократно извещалась судом по месту своей регистрации: <адрес>, путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>г., на <дата изъята>, на <дата изъята>, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Востряковой Н.Б., а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель ПАО «ТРАСТ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> между ПАО «ТРАСТ» и Востряковой Н.Б.. заключили кредитный договор <номер изъят>.

ПАО «ТРАСТ» надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 211 832,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50326,24 руб., проценты на непросроченный основной долг 161506,41 руб.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> УПТ. <дата изъята>.

В связи с тем, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 318,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Востряковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Востряковой Натальи Борисовны <данные изъяты> <адрес> <дата изъята>) в пользу ООО «Феникс» ( ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 211 832,65 руб.

Взыскать с Востряковой Натальи Борисовны <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2023г.

Судья                                                                                         Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000321-14