Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-41

                                                                      П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               12 апреля 2022г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя    прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – Джамалодинова Рамазана Магомедовича

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Джамалодинова Рамазана Магомедовича, 14.05.1964года рождения, уроженца и жителя с.Н-<адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее,       не военнообязанного, женатого,    занимающегося подсобным хозяйством, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

                           У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Джамалодинов Р.М. незаконно хранил огнестрельное оружие - автомат Калашникова (АК-74), при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в декабре 2007 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел, путем получения в дар от своего брата Магомедова Нурмагомеда Магомедовича, и с указанного времени хранил у себя в кладовом помещении домовладения, расположенного в <адрес>, до выдачи им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут, по 10 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - автомат Калашникова (АК-74), калибра 5,45 мм, за номером «3426608», который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием - автоматом Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм. 1984 года выпуска ижевского оружейного завода, исправный и пригодный для производства стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.

Подсудимый Джамалодинов Р.М. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

           Помимо признания подсудимого,    его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

         Так, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительном следствии оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора: следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 час. 45 мин. к нему приехали сотрудники полиции которые представившись показали ему в присутствии в дух приглашенных понятых, постановление Шамильского районного суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД. Он и приглашенные понятые ознакомились под роспись с данным постановлением. Перед тем как начать обследование домовладения, сотрудники полиции предупредили его и понятых о том, что в ходе обследования будет производиться видеосъемка и предложили ему    добровольно    выдать    оружие,    боеприпасы    и    другие    запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, которые у него находятся. После того, как сотрудник полиции сказал, что он может добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, он сразу же согласился и выдал им автомат Калашникова, который его брат Магомедов Нурмагомед Магомедович приобрёл 1995 году, у неизвестного ему лица и подаренный ему примерно в конце декабря 2007 года, для охраны своего мелкого рогатого скота. Указанный автомат с конца декабря 2007 года он хранил в кладовом помещении своего домовладения вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом он сообщает, что примерно в конце декабря 2007 года, когда его брат Магомедов Нурмагомед Магомедович приезжал в родное <адрес> и он принес вышеуказанный автомат к нему домой и дал его ему со словами, что этот автомат он приобрел в 1995 году за 3 (три) тысячи рублей у неизвестного лица и что данный автомат ему за столько времени не пригодился и что он его хранил в родительском доме и из-за ненадобности он дает его ему для охраны своего скота от волков и шакалов. После чего он данный автомат спрятал в кладовом помещении своего домовладения и забыл про него. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (автомата калибра 5,45 мм) он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

            Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 час. 55 мин в рамках проводимой операции «Оружие», он совместно с операм Свидетель №1, УУП старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и с командиром отдельного взвода ППСП Свидетель №3, приехали к домовладению принадлежащему Джамолодинову Рамазану Магомедовичу, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили Джамолодинову P.M. служебные удостоверения. После этого они ознакомили Джамолодинова P.M. и приглашенных понятых, с постановлением Шамильского районного суда, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих Джамолодинову P.M. Далее они предупредили Джамолодинова P.M. и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру марки «Canon», предложили Джамолодинову P.M., выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него в домовладении имеется автомат Калашникова, который он получил в дар от своего брата примерно в декабре 2007 года, и что он хочет его добровольно выдать. Далее после ознакомления Джамолодинова P.M. и понятых с постановлением суда № о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия он попросил Джамолодинова P.M. вынести из домовладения вышеуказанный автомат Калашникова. После того как Джамолодинов P.M. добровольно вынес вышеуказанный автомат Калашникова из домовладения, он в установленном законом порядке изъял и упаковал его в полимерный мешок белого цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и Джамолодинова P.M. После завершения осмотра они поехали в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

             Свидетель Свидетель №2 М.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 час. 55 мин в рамках проводимой операции «Оружие», он совместно с старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Кебедовым М.М., оперативным работником Свидетель №1 и с командиром отдельного взвода ППСП Свидетель №3, приехали к домовладению принадлежащему Джамолодинову Рамазану Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили Джамолодинову P.M. служебные удостоверения. После этого они ознакомили Джамолодинова P.M. и приглашенных понятых, с постановлением Шамильского районного суда, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих Джамолодинову P.M. Далее они предупредили Джамолодинова P.M. и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру марки «Canon», предложили Джамолодинову P.M., выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него в домовладении имеется автомат Калашникова, который он получил в дар от своего брата примерно в декабре 2007 года, и что он хочет его добровольно выдать. Далее после ознакомления Джамолодинова P.M. и понятых с постановлением суда № о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия он попросил Джамолодинова P.M. вынести из домовладения вышеуказанный автомат Калашникова. После того как Джамолодинов P.M. добровольно вынес вышеуказанный автомат Калашникова из домовладения, он в установленном законом порядке изъял и упаковал его в полимерный мешок белого цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и Джамолодинова P.M. После завершения осмотра они поехали в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

          Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №3

Аналогичными показаниями     свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании.

Исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

     -    справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование оружие с номером «3426608», изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих гражданину Джамалодинову P.M. 1964 г.р., является боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием - автоматом Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм. 1984 года выпуска. Автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.

-    заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу оружие с номером «3426608», изъятое в ходе обследования    помещений,    зданий,    сооружений,    участков местности    и транспортных средств принадлежащих гражданину Джамалодинову P.M. 1964 г.р., является боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием - автоматом Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм. 1984 года выпуска. Автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.

    - протоколом осмотра предметов (автомата) от 24.02.2022г., из которого следует, что объектом осмотра является автоматом Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм с номером «3426608», выданный 13.02.2022г. в ходе обследования домовладения Джамалодинова P.M.

- протоколом осмотра предметов (DVD диска) от 25.02.2022г., из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения Джамолодинова P.M., на которой видно, что Джамолодинов P.M. добровольно выдает автомат Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм с номером «3426608».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения огнестрельного оружия автомата «Калашникова»     в связи, с чем квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Предъявленное ему в ходе дознания приобретение указанного автомата получение им в дар от брата в 2007г. следует исключить из обвинения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 14.02.2022г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Джамалодинов Р.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленные действия, посягающего на общественной безопасности общественного порядка.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Джамалодиновым Р.М., характер и размер наступивших последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, инвалид второй группы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив другое наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, установив ограничения предусмотренных ст.53 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с учетом указанных обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомат Калашникова (АК-74), калибра 5,45 мм, за номером «3426608»    следует сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения     по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Джамалодинова Рамазана Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

           Установить Джамалодинову Р.М. ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Джамалодинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественное доказательство по делу автомат Калашникова (АК-74), калибра 5,45 мм, за номером «3426608» сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения     по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий- подпись           Копия верна: