Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2021 от 30.04.2021

Дело <номер изъят>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Мирзабекову ФИО4 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора, расположенного на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку <номер изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок пл. 90 кв. м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> путем сноса самовольной постройки в виде каменного забора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора, расположенного на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку <номер изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок пл. 90 кв. м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> путем сноса самовольной постройки в виде каменного забора.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00минут не явились стороны: представитель истца Администрации городского округа «<адрес изъят>», ответчик ФИО1, представители третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений городского округа «<адрес изъят>» и Отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на повторное судебное заседание стороны также не явились.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора, расположенного на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку <номер изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок пл. 90 кв. м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> путем сноса самовольной постройки в виде каменного забора, без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к Мирзабекову ФИО5 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора, расположенного на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку <номер изъят> обязании освободить самовольно занятый земельный участок пл. 90 кв. м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> путем сноса самовольной постройки в виде каменного забора, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.

Определение составлено в совещательной комнате.

Судья                                             М.И. Галимов