Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2022 от 14.02.2022

      Дело № 1-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита                                                                                      14 марта 2022 года.

        Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

        при секретаре И.Н. Карбушевой,

        при участии:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

        подсудимого Пахомова О.П.,

        его защитника – адвоката Катамадзе О.В., представившего удостоверение № 80 и ордер № 344313,

        потерпевшего ЮАВ.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пахомова О.П., ... года рождения, уроженца ... края, со средним образованием, женатого, имеющего на ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., военнообязанного, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов О.П. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

    28 октября 2021 года в период времени с 04.00 часов до 04.40 часов у Пахомова О.П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « Винотека». Тут же приступив к осуществлению задуманного, Пахомов О.П., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошёл к барной стойке, в которой находилась выставленная алкогольная продукция, наклонился на прилавок, с задней стороны разбил стекло барной стойки, из которой открыто похитил одну бутылку Джин Барристер Оранж, объёмом 0,7 литров стоимостью 540 рублей, принадлежащую ООО «...». После этого, понимая, что его действия по хищению очевидны для бармена МДА., Пахомов О.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на сумму 540 рублей.

            В ходе производства дознания Пахомов О.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            В судебном заседании подсудимый Пахомов О.П. с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый также подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пахомов О.П. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

                 Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Пахомова О.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ЮАВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    по основанию примирения, так как Пахомов О.П. полностью возместил причинённый преступлением ущерб и принёс потерпевшему свои извинения.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим. Адвокат подсудимого просьбу о прекращении уголовного дела поддержала.

    Государственный обвинитель высказался о возможности прекращения дела за примирением сторон с учётом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимого судимостей и заявления потерпевшего о возмещении ущерба и примирении.

    Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности    подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования          Пахомова О.П..

    Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката, суд относит за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

      Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ЮАВ. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении                Пахомова О.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении        Пахомова О.П. отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                         М.В. Кучерова.