Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2535/2020 от 10.11.2020

Судья Голубятникова И.А.                                                                            дело №21-2535/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                                           17 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова О.А. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кононова О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050200004353543 от 30 июня 2020 года Кононов О. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года производство по жалобе Кононова О.А. на указанное выше постановление должностного лица прекращено, как поданная с пропуском процессуального срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Кононов О.А. его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в тексте жалобы.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Кононова О.А., суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из содержания обжалуемого определения следует, что городской суд исходил из того, что постановление об административном правонарушении в отношении Кононова О.А. вынесено 30 июня 2020 года, копия указанного постановления, по данным отчета почты России, получена Кононовым О.А. 20 июля 2020 года, при этом жалоба на указанное постановление подана заявителем только 19 августа 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заявителем в городской суд подано не было.

Между тем, указанный вывод суда является ошибочным, поскольку не основан на материалах дела.

Так, городским судом в судебном заседании не рассмотрено ходатайство Кононова О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, которое было заявлено в тексте жалобы (л.д.2).

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости прекращения производства по жалобе, в связи с тем, что она подана с пропуском процессуального срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, является преждевременным, не основан на материалах дела и подлежит дополнительной проверке, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Пушкинский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кононова О. А. - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

Судья                                                                                                                     И.Н. Суханова