Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 03.04.2023

Дело № 10-16/2023 год (№ 1-29/2022 год, с/у № 38)

УИД 43MS0042-01-2022-001316-04

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

14 апреля 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Тихановского В.Д.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Лысковой К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лысковой К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 30.06.2022, которым

Лыскова Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, невоеннообязанная, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 20.04.2016 Слободским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 26.08.2016) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы; освобождена 11.01.2019 по отбытии наказания;

- 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; освобождена 16.10.2020 по отбытии наказания;

- 29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 03.06.2022 Слободским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 18.07.2022), по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 29.03.2022, окончательно к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Лыскова К.С. взята под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Лысковой К.С. по приговору Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 с 03.02.2022 по 29.06.2022,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области (приговор от 30.06.2022) Лыскова К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В приговоре указано, что Лыскова К.С. 02.02.2022 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 17 минут совершила незаконное проникновение в жилище (в комнату, расположенную по адресу: <адрес>) против воли проживающего в нём лица (Потерпевший №1), при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, своими преступными действиями Лыскова К.С. нарушила право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденная Лыскова К.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Слободского района Кировской области от 30.06.2022 изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, поскольку 18.07.2022 приговор Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 в отношении неё был изменен, смягчено наказание до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденная Лыскова К.С. и её защитник Зорин В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела судом.

Государственный обвинитель - прокурор Тихановский В.Д. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Лысковой К.С., полагая возможным изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Слободского района Кировской области от 30.06.2022, назначив Лысковой К.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с проведением судебного следствия. Лыскова К.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и оценив совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Лысковой К.С. в совершении преступления полностью установлена.

Совокупность исследованных доказательств верно признана судом достаточной для вывода о виновности Лысковой К.С. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ, - в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.Наказание Лысковой К.С. за совершённое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, - с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом верно учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства (ст.61 УК РФ) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лысковой К.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 20.04.2016.

Судом первой инстанции не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с указанием мотивов данного решения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Лыскова К.С. характеризуется удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Лысковой К.С. наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее соответствующим цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание Лысковой К.С. назначено верно, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

В силу положений статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и таким нарушением, в силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее преступление совершено Лысковой К.С. до вынесения приговора Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022, окончательное наказание Лысковой К.С. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данных приговором и приговором Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

На момент вынесения приговора (30.06.2022) приговор Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 в отношении Лысковой К.С. не вступил в законную силу.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 18.07.2022 приговор Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 в отношении Лысковой К.С. изменен, смягчено Лысковой К.С. наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 02 лет 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 29.03.2022, Лысковой К.С. назначено окончательное наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Лысковой К.С. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, время содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу верно исчислено в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Лысковой К.С. по приговору Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 с 03.02.2022 по 29.06.2022.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает иных оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденной Лысковой К.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 30.06.2022 в отношении Лысковой Ксении Сергеевны изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского судебного района Кировской области от 03.06.2022, назначить Лысковой Ксении Сергеевне окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.