Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 9/1-1/2022 от 10.01.2022

9/1-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2022 год                              гор. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Агаева Е.И., изучив жалобу заявителя Трубниковой С.В. (именуемую заявлением) в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Пруцкова С.А., выразившееся в ознакомлении с материалами проверки по ранее поданной жалобе, в неполном объеме,

установил:

10 января 2022 ода в Магаданский городской суд Магаданской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Трубниковой С.В. (именуемая заявлением) в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Пруцкова С.А., выразившееся в ознакомлении с материалами проверки не в полном объеме.

Изучив содержание жалобы, приложенного к ней ходатайства об ознакомлении от 10 декабря 2021 года, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследованиями.

Таким образом, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из содержания жалобы следует, что 10 декабря 2021 года заявителем Трубниковой С.В. на имя Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Пруцкова С.А. подано ходатайство, согласно которому заявитель Трубникова С.В. просит ознакомить её с материалами проверки по ее жалобе. Ознакомившись с материалами проверки, считает, что ей было предоставлено на ознакомление материалы не в полном объеме, в чем и выразилось бездействие прокурора.

При таких обстоятельствах бездействие Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, выразившееся в ознакомлении материалов проверки не в полном объеме, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, соответственно, оно не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия к производству суда настоящей жалобы заявителя Трубниковой С.В. и рассмотрения её по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░