Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-248/2022

(УИД 59RS0007-01-2022-002642-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадяевой А.В.,

подсудимой – Старцевой Е.А., ее защитника - адвоката Агадуллина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2021 г. около 15 час. 26 мин. Старцева Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму 1 009,16 руб., а именно: крем «NIVEA Creme для тела» 250 мл., стоимостью 265,83 руб., «E-Xact кассеты мужские с 5-ю лезвиями и увлажняющим гелем 4 шт» стоимостью 743,33 руб. После этого, Старцева Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 009,16 руб.

22.06.2021 г. около 12 час. 49 мин. Старцева Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму 680,83 руб., а именно: крем «NIVEA Care для лица крем ночной» 100 мл. стоимостью 207,50 руб.; крем «NIVEA Care для лица крем увлажняющий для всех типов кожи» 100 мл. стоимостью 207,50 руб.; крем «NIVEA Creme для тела» 250 мл. стоимостью 265,83 руб. После этого, Старцева Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб на сумму 680,83 руб.

Подсудимая Старцева Е.А. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Старцевой Е.А. по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Старцевой Е.А., суд по обоим преступлениям признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, оформленные объяснениями, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Старцевой Е.А., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образуемый приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Старцевой Е.А. преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Старцевой Е.А. преступлений и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

        При этом суд назначает наказание за совершение обоих преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ей наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

        При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Старцевой Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, ранее она отбывала лишение свободы, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в общей сумме 1 689,99 руб. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой и признан ею полностью.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписями по факту хищения товара ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющийся предметом, который служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Старцеву ФИО8 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Старцевой Е.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Старцевой Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ей наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Старцевой Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Старцевой Е.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Старцевой Е.А. время содержания ее под стражей в период с 13.05.2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Старцевой Е.А. в срок лишения свободы время отбытого ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания по стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания по стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать со Старцевой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 1 689,99 руб. в счет взыскания материального ущерба.

Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                            И.А. Томилина