Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2024 ~ М-493/2024 от 30.01.2024

УИД № 17RS0017-01-2022-007883-35

Дело № 2-2800/2024

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

    16 мая 2024 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 13.07.2018 между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 182 795,7 рублей, процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата кредита – 13.07.2025.

За время действия кредитного договора ответчика неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.07.2018 по 15.01.2024 составляет: по основному долгу – 466 003,94 рублей, по процентам – 36 012,27 рублей, итого – 502 016,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502 016,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220,16 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что 13.07.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 182 795,7 рублей под 18 % годовых, на срок до 13.07.2025 (включительно), количество платежей по Кредитному договору – 84, размер каждого платежа, за исключением последнего – 24 785,61 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 6 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 13.07.2025. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 182 795,7 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из выписки по лицевому счету также видно, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчиком производились несвоевременно и не полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.10.2019 по 12.08.2022 составляет: по основному долгу – 466 003,94 рублей, по процентам – 36 012,27 рублей, итого – 502 016,21 рублей.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно.

При этом ходатайство ответчика о снижении размера задолженности по процентам удовлетворено быть не может ввиду следующего.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По общему правилу одностороннее изменение условий договора не допускается. Однако договор может быть изменен по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, либо в установленных случаях - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В данном случае стороны кредитного договора к соглашению об уменьшении процентной ставки не приходили, условия существующего кредитного договора не предусматривают возможность уменьшения процентной ставки в случае ухудшения материального положения заемщика. С исковыми требованиями об уменьшении процентной ставки ни одна из сторон кредитного договора не обращалась.

Исходя из этого суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию 502 016,21 рублей в пользу банка.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8220,16 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный МВД по Республике Тыва 30.12.2018, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 502 016,21 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8220,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                       А.Е. Сат