Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2021 (2-7342/2020;) от 19.08.2020

78RS0№-37    

Дело № (2-7342/2020)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                          <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (далее - ООО МКК «МЕРИДИАН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90 170,60 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 269 руб., процент на просроченный основной долг в размере 49 704 руб., пени в размере 7 377,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 820,50 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 87 350,10 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 заключен договор займа № с постепенным погашением «Срочный Весна 2017», согласно которому ответчику предоставлен потребительский заем на сумму 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 795,700% годовых, размер платежа – 15 135 руб., количество платежей – 2. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей (Приложение 1 к договору займа).

В соответствии с Графиком платежей ФИО1 обязуется выплатить заем в размере 20 000 руб. и уплатить проценты в размере 10 269 руб., а также пени за несвоевременный возврат суммы займа. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №_159 на сумму 20 000 руб.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность в сумме 87 350,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 269 руб., процент на просроченный основной долг с даты полной просрочки в размере 49 704 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 377,10 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 руб.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в рассматриваемый период) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При взыскании процентов за пользование займом по договорам микрозайма следует учитывать ограничения, установленные в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в рассматриваемый период) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что «на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Согласно договору займа № проценты, начисленные за возникновение просроченной задолженности по основному долгу являются мерой ответственности называемой неустойкой (п. 12).

Таким образом, размер процентов на просроченный основной долг, взыскиваемый кредитором по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 40 000 руб. Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера неустойки суд полагает возможным взыскать проценты на просроченный основной долг в размере 40 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 77 646,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., начисленные проценты в размере 10 269 руб., процент на просроченный основной долг в размере 40 000 руб., пени в размере 7 377,10 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 507,16 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа в размере 77 646,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.